Решение по делу № 2-3171/2016 ~ М-2812/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3171/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием истца Новрузова М.Ф. оглы, представителя ответчика адвоката Зенина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Иваново по иску Новрузова М. Физули оглы к Алискерову Р. Адил оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Новрузов М.Ф. оглы обратился в суд с исковым заявлением к Алискерову Р.А. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования Новрузов М.Ф. оглы мотивировал следующим. Новрузов М.Ф. оглы является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ данном доме зарегистрирован Алискеров Р.А.оглы., который членом его семьи не является, в данном доме не проживает, вещей не хранит, оплату за коммунальные услуги не производит, место нахождение его не известно. Регистрация ответчика препятствует в распоряжении жилым помещением. В настоящее время истец не желает сохранять за ответчиком право пользование жилым помещением. На основании изложенного истица просит признать Алискерова Р.А. оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Новрузов М.Ф. оглыподдержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в 2012г. его знакомый попросил зарегистрировать ответчика по своему месту жительства, пояснив, что данная регистрация необходима на незначительный промежуток времени. Алискеров Р.А. оглы в доме не проживает. Где он в настоящее время живет ему не известно, в связи с чем в добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

Ответчик Алискеров М.Ф. оглыв судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчиков, назначенный судом, - адвокат Зенин С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика в отношении иска не установлена.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г. Иваново в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявлении, где просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Новрузову М.Ф. оглы на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия №.

Ответчик Алискеров Р.А. оглы с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в данном доме, о чём свидетельствуют справка, выданная отделом УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. № и домовая (поквартирная) книга.

Также из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик в указанном дом не проживал, его вещей в доме нет. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорному дому ответчик не исполняет.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает в доме по адресу: <адрес>. Знакома с истцом лет 15. Совместно с Новрузовым проживают члены его семьи. Ответчик в доме истца никогда не жил.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Истец является ее соседом. Совместно с Новрузовым проживают его жена, сын, семьи дочери и сына. Алискеров Р.А.оглы в доме истца не проживает.

Свидетель Н. оглы в судебном заседании пояснил, что истец его отец. Он вместе с отцом проживает по адресу: <адрес>. Алискеров Р.А. оглы членом их семьи не является. По просьбе знакомого отец зарегистрировал ответчика временно в их доме, это было около 2 лет назад. Алискеров Р.А.оглы у них в доме не проживает, о месте его нахождения им нечего не известно.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования истицы.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку Новрузов М.Ф. оглы является сособственником жилого помещения-дома, то в соответствии со ст. 209 ГК РФ ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что «..Граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года и подлежащего применению к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, а также отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что Алискеров Р.А.оглы утратил право пользования данным жилым помещением, членом семьи собственника не является. Сохраняя в спорном жилом помещении формально лишь регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

Дом истца не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), а, значит, за ними регистрация сохраняться не должна.

Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. Фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

На основании исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что сохранение регистрации Алискерова Р.А. оглы в доме, принадлежащем Новрузову М.Ф. оглы препятствует ему в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии с требованиями указанного Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании Алискерова Р.А. оглы утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными, соответствуют закону, а значит, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новрузова М. Физули оглы удовлетворить.

Признать Алискерова Р. Адил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.07. 2016 года.

Председательствующий М.В. Чайка