Определение по делу № 2-451/2014 ~ М-135/2014 от 14.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области к Горбалю Н.П. о признании регистрации по месту жительства недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

УФМС России по Пензенской области обратилось в суд с названным иском, в котором просит признать регистрацию Горбаля Н.П., Дата г.р. по месту жительства по адресу: Адрес недействительной, в результате обнаружения не соответствующих действительности сведений, документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Горбаля Н.П. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту его жительства и регистрации в Адрес .

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, местом жительства и регистрации ответчика является квартира, расположенная по адресу: Адрес . Указанное обстоятельство подтверждается справкой УФМС по г. Москве от Дата , имеющейся в материалах дела.

Более того, истец в иске сам не отрицает того, что ответчик реально проживает и зарегистрирован в Адрес , имея недействительную регистрацию по адресу: Адрес , что нарушает права как истца, так и третьего лица.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом Адрес с нарушением правил подсудности, и его рассмотрение данным судом нарушит права лиц, участвующих в деле, в частности ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее дело как принятое с нарушением подсудности подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░