Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 23.04.2013

Дело №-1-113

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Середе Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Валдайского района Семенова Д.А.,

подсудимых Ефимова <данные изъяты>, Мосина <данные изъяты>,

защитников - адвокатов Денисовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Мосина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Виновность Ефимова С.Ю. и Мосина А.А. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ефимов С.Ю. и Мосин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, находясь около <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение легковым автомобилем отечественного производства без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, с целью обнаружения соответствующего требованиям автомобиля,      Мосин А.А. и Ефимов С.Ю. осмотрели улицы <адрес>, в ходе осмотра обнаружили автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № припаркованный около <адрес>. Действуя согласно ранее распределенным ролям, Мосин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Ефимов С.Ю. через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля. Обнаружив, что рулевое управление автомобиля заблокировано противоугонным устройством, Ефимов С.Ю. и Мосин А.А., действуя совместно, через водительскую дверь, путем применения физической силы, сорвали крепление противоугонного устройства, разблокировав тем самым рулевое управление автомобиля. После чего, Мосин А.А. сел на водительское место, Ефимов С.Ю. - на переднее пассажирское место. Мосин А.А. путем замыкания контактной группы проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение. Согласно ранее достигнутой договоренности, имея намерение доехать до <адрес>, указанные лица на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № передвигались по улицам <адрес> и автодороге <адрес>. Находясь на указанной автодороге, Мосин А.А. не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, после чего Мосин А.А. и Ефимов С.Ю. с места происшествия скрылись.

Подсудимые Ефимов С.Ю. и Мосин А.А. с предъявленным обвинением согласились полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Защитники законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.Ю. и Мосина А.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года     №-162-ФЗ), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Приняв во внимание поведение Ефимова С.Ю. до совершения преступления, в момент его совершения и после, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела, учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергать сомнению которые оснований нет, суд считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает Ефимову С.Ю. и Мосину А.А. явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; их молодой возраст;         <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание Ефимову С.Ю. и          Мосину А.А., установленные ст.63 УК РФ отсутствуют.

Ефимов С.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Мосин А.А. судим, преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции замечаний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, необходимость влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, руководствуясь требованиями справедливости и с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым каждому из виновных назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности виновных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем ходатайствует защита, не находит.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - мужскую куртку и бегунок с язычком от молнии возвратить по принадлежности Ефимову С.Ю., оплетку руля, чехол с водительского сиденья возвратить ФИО9

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку гражданским истцом ФИО9 доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ею в период предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании иска в размере 100 000 рублей, не представлено, суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефимова <данные изъяты> и Мосина <данные изъяты> виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №-162-ФЗ) и назначить наказание Ефимову С.Ю. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Мосину А.А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначать Мосину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Ефимова С.Ю. и Мосина А.А. под стражей каждого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ефимову С.Ю. и Мосину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, - мужскую куртку и бегунок с язычком от молнии возвратить по принадлежности Ефимову С.Ю., оплетку руля, чехол с водительского сиденья возвратить       ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Ефимовым С.Ю. и Мосиным А.А., - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья          Ревенко А.И.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ