Определения по делу № 2-537/2020 ~ М-78/2020 от 15.01.2020

50RS0029-01-2020-000183-28

Дело № 2- 537/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05.03.2020 г.     город Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в судебном исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была оформлена долговая расписка, которую в графе «заемщик» подписал собственноручно ответчик. Согласно условиям займа срок возврата представленной денежной суммы был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул, и от его возврата уклоняется, что вынуждает меня обращаться в суд.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, иных ходатайств по делу от него также не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ответчик не требует о рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в суд размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья