Определение по делу № 2-5510/2016 ~ М-4896/2016 от 27.05.2016

2-5510/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2016 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Ф.Ю.В к К.Н.В о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ю.В обратился в суд с иском к К.Н.В о взыскании долга.

В судебное заседание истец Ф.Ю.В, ответчик К.Н.В не явились, уведомления об извещении в суд не вернулись, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлено, что ответчик К.Н.В по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает.

Согласно адресной справке УФМС России по РБ К.Н.В зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.

Учитывая, что последним известным суду местом жительства К.Н.В является: <адрес> то настоящее гражданское дело Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ф.Ю.В к К.Н.В о взыскании долга на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин