Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2017 ~ М-633/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Савич Т. И. к «Ренесанс Кредит» КБ ООО о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савич Т.И. обратилась в суд с иском к «Ренесанс Кредит» КБ ООО о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебное заседание дважды не явилась истица, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Ответчик «Ренесанс Кредит» КБ ООО в судебное заседание не прибыл, письменно уведомил суд о разбирательства дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления Савич Т.И. без рассмотрения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савич Т. И. к «Ренесанс Кредит» КБ ООО о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд заявление об отмене определения при наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья <данные изъяты>

2-849/2017 ~ М-633/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Савич Т.И.
Ответчики
"Ренессанс Кредит "КБ ООО
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Витвицкая Е. В.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
16.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
21.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2017Подготовка дела (собеседование)
04.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2017Предварительное судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее