Решение по делу № 2-1376/2015 ~ М-1434/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воденикову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Воденикову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Водениковым Р.В. в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под проценты по ставке 51,10 % годовых. Банк акцептовал оферту ответчика, открыв банковский счет № №, и перечислив на него кредит. С даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Ответчик от погашения задолженности уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Воденикова Р.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» по доверенности ФИО1 не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Водеников Р.В. в судебном заседании иск признал полностью, представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении истцом требований.

Ответчику Воденикову Р.В. судом разъяснены правовые последствия признания иска, правовые последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд не усматривает оснований, препятствующих суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать в пользу истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Воденикова Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит также взыскать расходы по уплате по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Размер государственной пошлины определен истом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, а также признание иска ответчиком, суд считает взыскать с Воденикова Р.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Воденикова Р. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.