Решение по делу № 2-2407/2013 ~ М-948/2013 от 19.02.2013

К делу № 2-2407/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания
Куц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2407/13 по исковому заявлению Ломаева В. Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Ломаевой Е. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев В.Б. и Ломаева Е.П., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО. и ФИО1. обратились в Химкинский городской федеральный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения №/Д от /дата/ Ломаеву В.Б. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации предоставил квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Ломаеву В.Б. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Ломаев В.Б. и члены его семьи не имеют, в приватизации не участвовали. Просят суд признать за ними по 1/4 доли за каждым право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Ломаев В.Б., представляющий свои интересы и интересы Ломаевой Е.П., ФИО и ФИО1. в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за Ломаевым В.Б., Ломаевой Е.П., ФИО. и ФИО1. по 1/4 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации, при этом право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

Ответчики – представители Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителей либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения составленным по состоянию на /дата/.

/дата/ между Департаментом жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и Ломаевым В.Б. заключен договор социального найма жилого помещения №/Д, согласно которому Ломаеву В.Б. и членам его семьи
Ломаевой Е.П., ФИО и ФИО1. в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Выпиской из домовой книги б/н от /дата/ подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> /дата/ зарегистрированы и проживают следующие граждане: Ломаев В.Б., Ломаева Е.П., ФИО и ФИО1.

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
№ от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ и № от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах
Ломаева В.Б., Ломаевой Е.П., ФИО. и ФИО1. на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации отказал Ломаеву В.Б. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку не проработан вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Из текста выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от /дата/ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, каких-либо обременений, ограничений или правопритязаний нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Ломаеву В.Б. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Ломаева В.Б. и Ломаевой Е.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ломаева В. Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Ломаевой Е. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Ломаевым В. Б., Ломаевой Е. П., ФИО, ФИО1 в равных долях по 1/4 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров