Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2019 (11-292/2018;) от 27.12.2018

Мировой судья Мамакина В.С.                        № 11-292/2018 (11-19/2019)

Судебный участок № <адрес>

судебного района <адрес>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Манихина Сергея Александровича по кредитному договору от 12.09.2016г., а так же расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель АО "Россельхозбанк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Манихина С.А. задолженности по кредитному договору от 12.09.2016г., а так же расходов по уплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление возвращено.

    Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления, заявитель АО "Россельхозбанк" обратились с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и принять по делу новое определение, которым просит выдать судебный приказ.

    Заявитель, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Проверив законность и обоснованность определения суда, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Установлено, что АО "Россельхозбанк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Манихина С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходов по уплате государственной пошлины.

    Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

    Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетов имеющихся доказательств.

    Как усматривается из п.2 1 Соглашения от № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО "Россельхозбанк" и Манихиным С.А., стороны договорились, что все споры, которые возникают между сторонами по настоящему договору и в связи с ним, подлежат рассмотрению в <адрес> районном суде <адрес>.

    При рассмотрении заявления, мировой судья правильно пришел к выводу, о необходимости обращения в суд по месту нахождения отделения банка.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Поскольку мировым судьей при рассмотрении заявления правильно установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, основания для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи отсутствуют, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО "Россельхозбанк" на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности с Манихина Сергея Александровича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску АО "Россельхозбанк" к Манихину Сергею Александровичу о взыскании задолженности оставить без изменения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                Н.Ю.Бадьева