Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2020 ~ М-436/2020 от 02.03.2020

                                                                                                                 Дело № 2-912/2020

                                                                                                24RS0016-01-2020-000534-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск                                                                  27 июля 2020 г.

      Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Семиной Н.Г., с участием представителя истца Якимова А.Ю. – Боровиковой О.Н., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Ермолаевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления Якимова А.Ю., Корневой А.Ю. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Якимов А.Ю., Корнева А.Ю. обратились с иском в суд, в котором просят признать факт смерти ФИО1 страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу истцов страховое возмещение в сумме 290 697,67 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы, штраф. В иске указывают на то, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор, а также договор страхования от несчастных случаев и болезней с АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы считают, что наступление смерти ФИО1 является страховым случаем. Поскольку ответчик в страховой выплате отказал, истцы обратились в суд за защитой права.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ермолаева И.А. в предварительном судебном заседании, указывает на то, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к Финансовому уполномоченному, установленный ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истцы Якимов А.Ю., Корнева А.Ю. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Представитель истца Якимова А.Ю. –Боровикова О.Н. полагалась на усмотрение суда при разрешении ходатайства представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2,3 ст.2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно п. 2 Закона о финансовом уполномоченном финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

    в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

    в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Согласно п. 3 Закона о финансовом уполномоченном ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

Согласно п. 4 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст.27 (за исключением п.6 и 8 части 1 ст. 19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

Согласно п. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть с 28.11.2019г. предусмотрен обязательный досудебный порядок по спорам, вытекающим из договоров по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

По данному иску обязательный досудебный порядок не соблюден: исковое заявление поступило в суд 02 марта 2020, а досудебный порядок, установленный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", применяется к правоотношениям сторон с 28.11.2019. Сведений о том, что истцы подавали обращение финансовому уполномоченному, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Якимова А.лександра Юрьевича, Корневой Анастасии Юрьевны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                          Е.В. Черенкова