Приговор по делу № 1-144/2019 от 15.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                               04 июля 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Латышевой С.А., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Ехничева С.А., защитника адвоката Кирий Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Ехничева С.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ехничев С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут водитель Ехничев С.А. управлял автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>. Ехничев С.А., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, и действовал причиняя вред.

Ехничев С.А. в нарушение требований пункта 10.1 части 1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темного времени суток, искусственного освещения, наличие впереди по ходу его движения регулируемого перекрестка <адрес>.

Ехничев С.А. в пути следования, подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес> остановился перед горизонтальной дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия) Приложение 2 к ПДД РФ, в нарушение требований части 1 пункта 8.1 ПДД РФ начал движение перед поворотом налево, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения.

В нарушение требований пункта 1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств и в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому, стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <данные изъяты>., движущегося со встречного направления прямо по <адрес>.

В нарушение требований части 2 пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде выезда на полосу встречного движения и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак X <данные изъяты> регион, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение и на расстоянии 19,5 м до правого края проезжей части <адрес> и 10,0 м от уровня угла строения № по <адрес>, допустил столкновение передней правой частью кузова своего автобуса с передней частью кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак X №, под управлением водителя <данные изъяты>Н., который следовал по своей полосе со стороны <адрес>.

В результате виновных действий Ехничева С.А. пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением головного мозга, острой эпидуральной гематомой в лобной области слева, с вдавленным импрессионным переломом лобной кости слева и переходом перелома на крышу левой орбиты, с ушибленной раной мягких тканей лобной области слева, с окологлазничной гематомой слева, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате действий Ехничева С.А. у <данные изъяты>. обнаружен рубец волосистой части головы слева (теменная область), идущий на область лица слева в проекции лба, который является неизгладимым и обезображивающим лицо.

Таким образом, грубое нарушение водителем Ехничевым С.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5; части 1 пункта 8.1, пункта 9.1, частей 1 и 2 пункта 10.1, пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, в том числе и причинением рубца волосистой части головы слева (теменная область), идущего на область лица слева в проекции лба, который является неизгладимым и обезображивающим лицо.

Подсудимый Ехничев С.А. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Ехничевым С.А. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ехничев С.А. на учете у психиатра не состоит (том №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ехничева С.А. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Ехничеву С.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание Ехничева С.А. обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Ехничев С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает со своей супругой, несовершеннолетними детьми супруги, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ехничеву С.А. наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Ехничеву С.А. положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения Ехничеву С.А. дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку управление транспортными средствами является способом заработка подсудимого, и лишение его права управлять транспортными средствами впоследствии отрицательно скажется на возмещении ущерба потерпевшей <данные изъяты> причиненного действиями подсудимого Ехничева С.А..

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: автобус №, государственный регистрационный знак Т № регион, автомобиль №, государственный регистрационный знак X № регион, хранящиеся на специализированной охраняемой арестплощадке по адресу: <адрес>; медицинская карта №, медицинская карта №, медицинская карта №, медицинская карта №, медицинская карта №, медицинская карта №, медицинская карта № – которые хранятся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела и для владельцев имущества, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о возврате собственникам автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т № регион, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; и о возврате в соответствующие медицинские учреждения медицинских карт №№

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ехничева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

Установить Ехничеву С.А. на 1 год ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ехничева С.А. обязанность - регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания осужденному Ехничеву С.А. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ехничеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся на специализированной охраняемой арестплощадке по адресу: <адрес> – возвратить собственникам; медицинскую карту №, медицинскую карту №, медицинскую карту №, медицинскую карту №, медицинскую карту №, медицинскую карту №, медицинскую карту №, хранящиеся в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вернуть в соответствующие медицинские учреждения по месту их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ехничев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Л.А. Самцова