Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4311/2013 ~ М-3859/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № к Девяткову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72475 руб., пени в сумме 2969,66 руб., всего 75444,66 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. номер №; с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. номер № В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. ИФНС России по г. Тюмени № начислила ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 72475 руб. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 2969,66 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины неявки ответчика суду не известны.

Поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в судебное заседание не явился, ходатайств об изменении предмета или основания иска, об увеличении размера исковых требований в суд не направлял, то суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД по Тюменской области, представленным истцом, за ответчиком, как за собственником, зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. номер № грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, которые согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения.

Поскольку сведения о транспортных средствах и об ответчике, на которого эти транспортные средства зарегистрированы, поступили от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, то в силу ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год /ст. 360 НК РФ/.

В соответствии с законом Тюменской области «О транспортном налоге» истцом на указанные транспортные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности, исчислен транспортный налог в размере 72475 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику налоговое уведомление, в котором указаны размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - 72475 руб., расчет налоговой базы, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 52 НК РФ/.

В связи с неуплатой ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 72475 руб. истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате транспортного налога, в котором установлен срок для погашения недоимки /транспортного налога и пени/ до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 69 НК РФ/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог на выше указанные автомобили в размере 72475 руб., данное обязательство ответчик до настоящего времени не выполнил, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 72475 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72475 руб. не уплатил, то ответчик обязан уплатить пеню, предусмотренную ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 149 дней, как просит истец в исковом заявлении, что составляет 2969,66 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2969,66 руб. за неуплату транспортного налога в сумме 72475 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном размере.

     Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 69, 75, 357, 360, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, законом Тюменской области «О транспортном налоге», статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Девяткова ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72475 рублей, пени в сумме 2969 рублей 66 копеек, всего 75444 рубля 66 копеек.

Взыскать с Девяткова ФИО7 в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 2463 рубля 34 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева