Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5768/2021 ~ М-4418/2021 от 08.06.2021

Производство № м-4418/2021

(№ 2а-5768/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.

при секретаре Духанине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Юхимука А. В. об освобождении от уплаты исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 99739/19/28027-СД, возврате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юхимук А.В. обратился в суд с данным административным заявлением, отметив, что 31.05.2021 г. им получено письмо от ОСП №2 по г.Благовещенску. Вышеуказанный конверт содержал постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 26500(двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 46 копеек по исполнительному производству №99739/19/28027-СД (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 378 578 рублей в пользу взыскателя ООО «САММИТ МОТОРС (ХАБАРОВСК)». Отметил, что изего дохода ежемесячно высчитывается не менее 50%(а иногда и более), доходов. Имеет на иждивении двух малолетних детей. Большую часть года получает на руки заработную плату в размере около 13 000 рублей.Взыскание с истца судебных расходов в размере 378 578 рублей(как и не снижение указанной суммы в последующих инстанциях) полагает обременительным. Просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №99739/19/28027-СД, а также вернуть административному истцу денежные средства, взысканные(удержанные) с Юхимука А.В. на основании постановления административного ответчика от 07.09.2020 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №99739/19/28027- СД.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках решения Благовещенского городского суда от 24.06.2021 г. по делу № 2а-5417/2021 уже был рассмотрен вопрос о законности постановления о взыскании исполнительного сбора в рамках указанного исполнительного производства в отношении адм. истца, размер исполнительского сбора был снижен до 6625 руб.

Следовательно, Юхимук А.А. уже воспользовался право на судебную защиту, и его вопрос судом разрешен.

Учитывая, что оспариваемое постановления судебного пристава-исполнителя было изменено судом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании частей 1, 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению Юхимука А. В. об освобождении от уплаты исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 99739/19/28027-СД, возврате удержанных денежных средств- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Вискулова