Приговор по делу № 1-292/2021 от 18.08.2021

№ 1-292/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 19 октября 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Тимофеева В.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27 ноября 2019 г. по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тимофеев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимофеев В.А., с целью покупки наркотического средства, в электронной форме произвел оплату на указанный неустановленным лицом номер и, получив координаты тайника-закладки (<адрес>), прибыл туда, где бесконтактным способом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе до 16 ч. 40 мин. этих же суток, а именно до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>, и изъятия у него названного наркотика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса свыше 0,2 граммов до 1 грамма включительно.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев виновным себя признал, показав, что он действительно по мобильному телефону за 1 500 рублей заказал наркотическое средство «скорость», получил координаты тайника, откуда впоследствии забрал сверток с наркотиком для личного употребления. В лесном массиве он успел употребить часть наркотического средства, а затем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данный сверток.

Виновность подсудимого в содеянном, кроме его собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что у задержанного Тимофеева при себе находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности, где был задержан Тимофеев, у него был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. В ходе проведения второго следственного действия он указал на точное место тайника, откуда он поднял пакетик с наркотическим веществом (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Тимофеева установлено состояние наркотического опьянения веществами группы каннабиноидов (л.д. №).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Тимофеева вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма (л.д. №).

Данное наркотическое средство осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №).

Из свидетельских показаний оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации был остановлен Тимофеев, который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, приобретенное для собственного потребления. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, прибывшим дознавателем осмотрено место происшествия, в ходе которого у Тимофеева был изъят пакетик с наркотиком (л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №4 по своему содержанию схожи с показаниями предыдущего свидетеля (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дежуривший дознаватель по поступившему сообщению прибыла на участок местности возле <адрес>, где провела осмотр места происшествия, в ходе которого у задержанного Тимофеева был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия и был очевидцем обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, данных на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Тимофеева в совершении вмененного ему преступления доказанной. Приведенные объективные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства приводят к выводу о причастности подсудимого к инкриминированному преступлению и его виновности. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.

Изъятие у подсудимого наркотика проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. В дальнейшем на основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотика, а также в соответствии с правительственным нормативно-правовым актом – его точная масса.

Содеянное Тимофеевым суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, принудительным мерам медицинского характера не подлежит, однако он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание данные экспертизы, суд в соответствии со ст. 72¹ УК РФ находит целесообразным возложить на Тимофеева обязанность пройти соответствующие лечение от наркозависимости и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Обязать осужденного Тимофеева В.А. после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий