Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-594/2020 от 21.08.2020

Мировой судья Булаева О.Л.

№11-594/2020

Судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Коваленко В.В.

при секретаре

Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение о возврате искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Пальшиной К.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ (отправлена почтой – ДД.ММ.ГГГГ) от ООО «АйДи Коллект» мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанного определения суда, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, указывая, что срок на обжалование указанного определения суда не пропущен.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат жалобы осуществляется на основании определения судьи.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 часть 3 статья 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ч.3 ст.108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, по которым такой срок был пропущен, истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи в связи со следующим.

Принимая во внимание, что Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945г." и Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" соответственно 24 июня 2020 г. и 01 июля 2020 года объявлены нерабочими днями, определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба ООО «АйДи Коллект» отправлена почтой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем не пропущен процессуальный срок на обжалование указанного определения суда.

В связи с изложенным, суд полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания, выводы мирового судьи о возврате частной жалобы являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы отменить.

Судья В.В. Коваленко