Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2017 ~ М-1229/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1854/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Николаевой НА о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2011 г. между истцом и Николаевой Н.А. заключен кредитный договор № 11/0902/00000/401032, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 275340 руб. сроком на 49 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 141448 руб. 19 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 112159 руб. 75 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16430 руб. 31 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12858 руб. 13 коп. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4028 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Николаева Н.А. в судебном заседание возражала относительно исковых требований, пояснила, что денежные средства по кредиту оплачивала последний раз 20.01.2014г., просила применить срок исковой давности ко всем требованиям банка, в виду трудного материального положения не может оплачивать кредит.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Николаевой Н.А. заключен кредитный договор № 11/0902/00000/401032, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 275340 руб. сроком на 49 месяц (л.д. 6, 7, 8). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-20).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумму 8574 руб, в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной (л.д.9).

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.Николаева Н.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 141448 руб. 19 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 112159 руб. 75 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16430 руб. 31 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12858 руб. 13 коп. (л.д. 21-24).

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из установленных обстоятельств дел, заявления Николаевой Н.А. о применении срока исковой давности, а также из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает установленным, что поскольку последний платеж по уплате основного долга и процентов сделан ответчиком 20.01.2014г. (в соответствии с выпиской по счету, представленной истцом), при этом согласно раздела «Данные о кредите» Заявления на получения кредита, графика платежей, датой ежемесячного взноса определено 18 число каждого месяца, с одновременной оплатой основного долга и процентов (л.д.6-10), истец обратился в суд с исковыми требованиями 20.06.2017 года (л.д.44), то истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании платежей (основного долга и процентов) со сроком уплаты 18.02.2014г., 18.03.2014г., 18.04.2014г., 19.05.2014г., 18.06.2014г., поскольку сторонами определено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ) и поскольку в установленный договором срок ответчик, как заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца и возникло право требования очередной части исполнения обязательства, следовательно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу.

Поскольку требования о взыскании неустойки начисленной на просроченный основной долг и проценты производны от не исполнения обязательств ответчика по внесении платы за кредит и гашение долга по нему, право требования на которое истец утратил в связи с истечением срока исковой давности, следовательно неустойка начисленная на просроченные основной долг и проценты со сроком уплаты 18.02.2014г., 18.03.2014г., 18.04.2014г., 19.05.2014г., 18.06.2014г. также не может быть взыскана с ответчика в связи с истечением срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 77976, 61 руб. в счет погашения основного долга по кредиту (112159,75 руб. просроченный основной долг-8565,32 руб. основной долг по которому истек срок исковой давности), 7864,99 руб. задолженность по оплате процентов (16430,31 просроченные проценты- 8565,32 руб. просроченные проценты по которым истек срок исковой давности), 7797,66 неустойку начисленную на просроченный основной долг (11216,09 руб. неустойка на основной долг- 3418,43 руб. неустойка по которым истек срок исковой давности), 785,51 руб. неустойку начисленную на просроченные проценты (1642,04 неустойка начисленная на просроченные проценты – 856,53 руб. неустойка начисленная на просроченные проценты по которым истек срок исковой давности), а всего 94424,77 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3032,74 руб. (94424,77 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)-20000)*3%+800 руб.)

    Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Николаевой НА о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Николаевой НА сумму задолженности в размере 94424 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3032 руб. 74 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                              Копылова М.Н.

Дата принятия решения окончательной форме 19 июля 2017 года.