Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-101/2021 от 30.11.2021

Дело № 4/1-101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                  01 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Тельбухов В.С., рассмотрев ходатайство адвоката ФИО3 в интересах осужденного Е.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Адвокат ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Е.А.О.

          Изучив ходатайство адвоката, суд приходит к следующему.

    Статьёй 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ определен круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. С учетом положений пункта 4 статьи 397 УПК РФ, суд в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Адвокат ФИО3 в ходатайстве указывает, что Е.А.О., осужденный по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбыл 2 месяца лишения свободы, то есть более 1/3 части срока основного наказания, что позволяет обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы в любом случае не может быть менее шести месяцев.

Таким образом, адвокат ФИО3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Е.А.О. ранее установленного законом 6-месячного срока.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

         Учитывая изложенное, в принятии ходатайства адвоката ФИО3 в интересах осужденного Е.А.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать и возвратить адвокату.

          Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии ходатайства адвоката ФИО3 в интересах осужденного Е.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ходатайство адвоката ФИО3 с приложенными документами, об условно-досрочном освобождении осужденного Е.А.О. – возвратить заявителю.

          Разъяснить, что возвращение ходатайства не является препятствием к повторному обращению в суд с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: