Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2019 ~ М-1586/2019 от 30.05.2019

Дело № 2 – 2202/2019

УИД 24RS0024-01-2019-002075-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова О.В. к ООО «Кварц» о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Кварц» о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просил суд признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе в должности машиниста бульдозера ООО «Кварц», взыскав с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 200 000 рублей.

    В предварительное судебное заседание истец Ворошилов О.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, к дате судебного заседания направил в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, указав по тексту, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Кварц» в предварительное судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель третьего лица – ООО «Электромонтажстрой», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, также в суд не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.

В силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцом 16.07.2019 г. в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-2202/2019 по исковому заявлению Ворошилова О.В. к ООО «Кварц» о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ворошилова О.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2202/2019 по исковому заявлению Ворошилова О.В. к ООО «Кварц» о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.