Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2016 от 09.06.2016

№ 1-372-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                28 июня 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Сенцова Д. С.,

защитника Ходченкова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сенцова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1). 30.09.2008 года, Железнодорожным районным судом г. Воронежа, по ст. 234 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 327 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    2). 24.01.2011 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа, по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 года – отменена. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2008 года, окончательно к отбытию определено – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15.11.2013 года;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сенцов Д.С. находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского судебного района Воронежской области от 23.04.2015 года, вступившему в законную силу 06.05.2015 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сенцов Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 06.05.2015 года по 16.11.2017 года, Сенцов Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вечером 16.11.2015 года, Сенцов Д.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. 17.11.2015 года, у Сенцова Д.С. достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, срок которого еще не истек, возник преступный умысел, направленный на управление личным автомобилем - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «(№)», в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку по личным делам в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сенцов Д.С. 17.11.2015 года, в период времени до 8 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по городу Воронежу на принадлежащем ему автомобиле - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (№)». Управляя указанным автомобилем, Сенцов Д.С. 17.11.2015 года, в 08 часов 30 минут, следуя в <адрес>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования ГУ МВД России по Воронежской области.

В этот же день, в 09 часов 20 минут Сенцов Д.С., который был отстранен от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы, припаркованного напротив <адрес>, в присутствии двух понятых отказался от законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы (ФИО1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи направленным на данное освидетельствование.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2). Кроме того, в январе 2016 года, у Сенцова Д.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин, для личного употребления.

14.01.2016 года, для реализации своего преступного умысла, Сенцов Д.С. посредством мобильной связи, договорился с неустановленным следствием лицом, по имени «Федя», о приобретении у последнего за 10 000 рублей, наркотического средства – героин, в крупном размере.

Действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью 15.01.2016 года, в период времени до 11 часов 45 минут, Сенцов Д.С. прибыл на автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «(№)», под управлением (ФИО2), неосведомленного о преступных намерениях последнего, к заправке «Сургутнефтегаз», расположенной на 501 километре, автомобильной дороги М4 «Дон», где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 203,5 грамм из тайника, оборудованного у основания рекламного щита, рядом с вышеуказанной автозаправочной станцией.

Приобретенные наркотические средства, упакованные в виде одного свертка, Сенцов Д.С. положил в левый, внутренний карман, своей куртки, где стал хранить, направившись к ближайшему аптечному пункту г. Воронежа, для приобретения средств внутривенных инъекций.

15.01.2016 года, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут, возле дома <адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области, в ходе проведения личного досмотра Сенцова Д.С., в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий 50 свертков, с порошкообразным веществом.

В соответствии со справками об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской областиот 15.01.2016 года (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), изъятое в ходе личного досмотра у Сенцова Д.С. порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 203, 5 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 граммов.

Подсудимый Сенцов Д.С., предъявленное обвинение признал в полном объеме, по каждому эпизоду, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Сенцовым Д.С. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сенцова Д.С. в ходе следствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Сенцова Д.С. в особом порядке. Суд находит предъявленное Сенцову Д.С. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Сенцова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – он находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого Сенцова Д.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 18.02.2016 года (№), Сенцов Д.С. каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у Сенцова Д.С. обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Сенцова Д.С. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Сенцова Д.С. индивидуально-психологические признаки не оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т. 2 л.д. 60-63);

Согласно заключению экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 24.02.2016 года (№), Сенцов Д.С. <данные изъяты> Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (т. 2 л.д. 52-53);

При определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуясь положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 134-135), положительные характеристики с места жительства, с последнего места работы, места учебы (т. 2 л.д. 123, 124, 129, 131), отрицательную характеристику с последнего места отбытия наказания (т. 2 л.д. 163), а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сенцову Д.С., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – дочери (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по каждому эпизоду, состояние его здоровья – <данные изъяты> на его иждивении находится мать (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая является пенсионеркой по старости, имеет ряд заболеваний, и является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, а также на его иждивении находится дочь его супруги – (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) рождении.

Сенцов Д.С. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ст. 228 ч. 2 УК РФ), в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, а также вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

    В тоже время судом по настоящему делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому суд в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание, по каждому эпизоду, без учета правил рецидива.

    Подсудимый Сенцов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, Сенцову Д.С. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сенцова Д. С., виновным и назначить ему наказание:

1). по ст. 264.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишение права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года,

    2). по ст. 228 ч. 2 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с лишение права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

Меру пресечения Сенцову Д. С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО; срок отбытия наказания, исчислять ему с 28.06.2016 года, зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 15.01.2016 года по 28.06.2016 года (т. 1 л.д. 215-217).

Вещественные доказательства: копию административного дела (№) от 23.04.2015 в отношении Сенцова Д.С. - хранится при материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 165-177); транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «(№)», свидетельство о регистрации транспортного средства сери (№) номер (№) - оставить на хранении у Сенцова Д.С. (т.1 л.д. 184-185); алкотектор «ЮПИТЕР», заводской номер (№) – оставить на хранении (ФИО1) (т.1 л.д. 195-196); вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 198,5 грамм (масса оставшаяся после проведения исследований и экспертиз), хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области (т.2 л.д. 76-78) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                     А.А. Черных