Решения по делу № 2-1107/2015 (2-4548/2014;) ~ М-3657/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-1107/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Вагановой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Вагановой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Вагановой Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику кредит на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере 494 590 руб., а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 13,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.1.3., п. 5.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 руб., за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, согласно п. 5.1., п. 5.1.3. кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 058,67 руб., в том числе, по кредиту – 372 256,10 руб., по процентам – 22 442,46 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 157,94 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 529,17 руб., прочие неустойки -1 573 руб., неустойка за пролонгацию полиса Каско -3100 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: транспортное средство –автомобиль <А> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое находиться, согласно п. 2.1. договора залога, у залогодателя.

Заемщик обязан застраховать ТС, если срок предоставленного кредита превышает один год и договоры страхования заключены на срок до одного года включительно, то заемщик обязан по истечении срока действия договоров страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.договора залога). В случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования и документа, подтверждающий оплату страховой премии, в банк, согласно п. 2.2.3. и п. 2.2.4. договора залога, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 руб. за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса), в случае не заключения /непролонгирования договора страхования в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Ответчиком был заключен договор страхования с ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ г., период страхования по которому составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока страхования вновь заключенный (пролонгированный) договор страхования ответчиком в банк не представлен.

Пункт 3.1. договора залога предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога, банком проведена оценка предмета залога, с привлечением независимого оценщика ООО «<ААА>», согласно отчету ООО «<ААА>» от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость предмета залога составляет 562 000 руб.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные со взысканием задолженности, и расходы, связанные с реализацией залога, которые пронес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2000 руб., что подтверждается счетом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Вагановой Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 058,67 руб., в том числе, в том числе, по кредиту – 372 256,10 руб., по процентам – 22 442,46 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 157,94 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 529,17 руб., прочие неустойки -1 573 руб., неустойка за пролонгацию полиса Каско -3100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 420,59 руб., расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2000 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Вагановой Г.И. и находящееся в залоге у ОАО «Банк Уралсиб » имущество: автомобиль <А> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 562 000 руб.

Истец исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно, установления начальной продажной стоимости залогового имущества уточнил, указав, что начальная продажная стоимость залогового имущества, с учетом требований законодательства, составляет 80% рыночной стоимости такого имущества, в связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащее Вагановой Г.И. и находящееся в залоге у ОАО «Банк Уралсиб » имущество: автомобиль <А> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 449 600 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Малкова (Ваганова) Г.И., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении и возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Вагановой Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику кредит на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере 494 590 руб., а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 13,50% годовых, в сроки, установленные графиком, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1.3., п. 5.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 руб., за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности, согласно п. 5.1., п. 5.1.3. кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 058,67 руб., в том числе, по кредиту – 372 256,10 руб., по процентам – 22 442,46 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 157,94 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 529,17 руб., прочие неустойки -1 573 руб., неустойка за пролонгацию полиса Каско -3100 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: транспортное средство –автомобиль <А> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое находиться, согласно п. 2.1. договора залога, у залогодателя.

Заемщик обязан застраховать ТС, если срок предоставленного кредита превышает один год и договоры страхования заключены на срок до одного года включительно, то заемщик обязан по истечении срока действия договоров страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.договора залога). В случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования и документа, подтверждающий оплату страховой премии, в банк, согласно п. 2.2.3. и п. 2.2.4. договора залога, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 руб. за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса), в случае не заключения /непролонгирования договора страхования в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Ответчиком был заключен договор страхования с ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ г., период страхования по которому составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока страхования вновь заключенный (пролонгированный) договор страхования ответчиком в банк не представлен.

Пункт 3.1. договора залога предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога, банком проведена оценка предмета залога, с привлечением независимого оценщика ООО «Капитал-оценка», согласно отчету ООО «<ААА>» от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость предмета залога составляет 562 000 руб. (80% - 449 600 руб.).

Согласно п. 4.6 кредитного договора, заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные со взысканием задолженности, и расходы, связанные с реализацией залога, которые пронес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2000 руб., что подтверждается счетом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Ваганова Г.И. заключила брак с Малковым М.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Малкова.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора залога, расчетом задолженности, банковского ордера, отчета об оценке и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Ваганова Г.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен он в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Малковой (Вагановой) Г.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 422 058,67 руб., в том числе, по кредиту – 372 256,10 руб., по процентам – 22 442,46 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 157,94 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 529,17 руб., прочие неустойки -1 573 руб., неустойка за пролонгацию полиса Каско -3100 руб.

Разрешая требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со с п.11 ст.28.2 Закона № 2672-1 от 29.05.1992 (ред. от 06.12.2011 г. с изм. от 02.10.2012 г.) «О залоге» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 г.), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету ООО «<ААА>» от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость предмета залога составляет 562 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля <А> от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 562 000 руб. * 80% = 449 600 руб.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее Вагановой Г.И. и находящееся в залоге у ОАО «Банк Уралсиб » имущество: автомобиль <А> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 449 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПКРФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 11420, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Малковой (Вагановой) Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 058,67 руб., в том числе, по кредиту – 372 256,10 руб., по процентам – 22 442,46 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 157,94 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 7 529,17 руб., прочие неустойки -1 573 руб., неустойка за пролонгацию полиса Каско -3100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11420, 59 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Вагановой Г.И., и находящееся в залоге у ОАО «Банк Уралсиб» имущество: автомобиль <А> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 449 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А.Запара