Определение по делу № 5-2448/2016 от 11.10.2016

Дело № 5-2448/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года                            город Алушта Республики Крым

Судья Алуштинского городского суда Хотянова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении Фоменко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2016 года из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Фоменко А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года № 61 серии АГ 283798, Фоменко А.Н. 02 августа 2016 года в 18 часов 50 минут на автодороге с. Малый Маяк – п. Утес управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Материалами дела установлено, что в отношении Фоменко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В то же время, согласно имеющейся в материалах дела справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, Фоменко А.Н. 11 августа 2010 года постановлением Алуштинского городского суда был лишен права управления всеми видами транспортных средств, водительское удостоверение было им сдано в ОГАИ Алуштинского ГО и передано на хранение в МРЭО г. Ялты.

При этом за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, установлена административная ответственность по части третьей ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Фоменко А.Н., указана неверная квалификация его действий.

Данное обстоятельство свидетельствует о неправильности составления протокола, что препятствует вынесению законного решения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что, несмотря на единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Фоменко А.Н. судом ухудшит его положение, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № серии АГ 283798 и другие материалы дела в отношении Фоменко А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                          В.В. Хотянова