Постановление по делу № 4/17-111/2016 от 25.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2016 г.                                                                                                          пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Баязитова Е.Н.,

    осужденного ФИО1,

    при секретаре судебного заседания Мисюрёвой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 о зачете в порядке ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое им наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кизеловским городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Начало срока исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит зачесть в порядке ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое им наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при разрешении данного вопроса суд, постановивший последний приговор, допустил ошибку.

    Заявитель в судебном заседании на своем требовании настаивает. Дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. От юридических услуг адвоката отказался.

    Изучив материал, суд приходит к следующему.

    В силу положений гл.47 УПК РФ суд вправе рассматривать и разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ).

ФИО2 отбывает наказание по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок наказания назначен с применением ст.70 УК РФ. К назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказанию была частично (в виде 1 года 5 месяцев) присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из вводной части приговора Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 год 10 месяцев 10 дней. Отбытая часть наказания, указанная в заявлении ФИО1 не присоединялась к последнему приговору.

    Вопросы, связанные с исполнением приговора Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешены судом, постановившим обвинительный приговор в соответствии с положением п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

Суд отказывает ФИО2 в зачете в срок отбывания наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст.396, п.11 ст.397, ст.399 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в зачете в срок отбывания наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказания, отбытого по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                          А.Г. Набиюллина