Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 19.10.2015

Уголовное дело № 1-95/15 (25125189)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/15 (25125189) в отношении

АЛЕКСЕЕВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, <данные изъяты>, ранее судимого,

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по пп. А, Г ч. 2 ст. 161, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Алексеев А.А., находясь в <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО13. и малознакомым ФИО14 около <адрес> распивал спиртные напитки, в ходе чего Алексеев А.А. с целью набрать воды прошел через незапертую калитку во двор указанного дома, принадлежащего ФИО12 где обнаружил, что хозяева указанного домовладения отсутствуют, и в этот момент у Алексеева А.А. возник преступный умысел на кражу имущества из названного дома с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, открыл незамкнутый навесной замок на входной двери веранды, после чего с помощью находившегося на полу веранды металлического гвоздодера отжал внутренней замок на входной двери дома, и уже затем незаконно проник в дом ФИО11 где обнаружил и похитил из зала денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО7

Намереваясь в дальнейшем вернуться в дом и продолжить хищение чужого имущества, Алексеев А.А. с похищенными деньгами вернулся к ФИО5 и ФИО4, дал последнему <данные изъяты>. на приобретение спиртных напитков, продолжил употреблять спиртное совместно с ФИО5 и ФИО4, ничего не поясняя последним о совершенной краже денег, при этом предложил ФИО5, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, помочь ему перенести в автомобиль своего знакомого ФИО6 вещи из дома ФИО8, при этом о своих намерениях совершить кражу чужого имущества Алексеев А.А. ФИО5 в известность не поставил.

Алексеев А.А в этот же день около 11 час. 30 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совместно с ФИО5, не подозревающим о преступных намерениях Алексеева А.А. совершить кражу, прошли в жилище ФИО8, откуда Алексеев А.А. с помощью ФИО5, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: из зала - 4 аудиоколонки «SAMSUNG» от домашнего кинотеатра, общей стоимостью <данные изъяты>.; телевизор LEDTV «PHILIPS» 40PFL6606H, стоимостью <данные изъяты>.; приставку спутниковой антенны «Триколор» ТВ», стоимостью <данные изъяты>.; мужское золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>.; из спальни, расположенной справа от входной двери - пылесос «SATURN», стоимостью <данные изъяты>.; обогревательную ленту, стоимостью <данные изъяты>., перфоратор «МАКIТА» в кейсе, стоимостью <данные изъяты>.; электрический утюг «KELVIN», стоимостью <данные изъяты>.; из спальни, расположенной справа от входа в зал, из шифоньера - сумку спортивную, стоимостью <данные изъяты>., мужскую норковую шапку, стоимостью <данные изъяты>.; мужскую дубленку, стоимостью <данные изъяты>.; мужскую дубленку, стоимостью <данные изъяты>.; мужскую куртку - ветровку, стоимостью <данные изъяты>.; камуфляжный зимний костюм (куртку с брюками), стоимостью <данные изъяты>.; с кровати - одеяло шерстяное, стоимостью <данные изъяты>.; из кухни - кастрюлю эмалированную «INTEROS», емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> кастрюлю эмалированную INTEROS», емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты>.; термос, стоимостью <данные изъяты>., электрокипятильник, стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил имущество ФИО7, с учетом ранее похищенных денежных средств, на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <адрес> Алексеев А.А., находясь в отсутствие хозяев в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО8, обнаружил в спальне на полу принадлежащие ФИО8 находившееся в чехле огнестрельное ружье ИЖ-58 16 калибра серия №, пригодное для производства выстрелов, а также патронташ с 16 патронами 16 калибра, пригодными для производства выстрелов, в связи с чем у Алексеева А.А. возник преступный умысел на хищение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с целью в дальнейшем использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО15.: ружье ИЖ-58 серия №, 16 калибра, стоимостью <данные изъяты>., и боеприпасы к нему в количестве 16 патронов 16 калибра, после чего с похищенными огнестрельным оружием и боеприпасами скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Алексеев А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенных деяний и квалификацию действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Алексеева А.А. поддержано его защитником Павловичем И.И., а потерпевшие ФИО7 и ФИО8, а также государственный обвинитель Симоненко С.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель Симоненко С.А. отказался поддерживать обвинение по факту кражи имущества ФИО7 в части наличия квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку следственными органами в обвинительном заключении при описании преступного деяния не приведено данных о причинении потерпевшему ФИО7 значительного ущерба в результате совершенной у него кражи.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Алексееву А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд в соответствии с предъявленным Алексееву А.А. обвинением квалифицирует его действия: 1) по факту кражи имущества ФИО7 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, учитывает, что государственный обвинитель Симоненко С.А. отказался поддерживать обвинение в части квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», и этот отказ от обвинения судом принимается; 2) по факту противоправного завладения ружьем ИЖ-58 16 калибра и 16 патронов к нему по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Переходя к вопросу о назначении Алексееву А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вменяемых деяний, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает Алексееву А.А. в качестве смягчающих обстоятельств: 1) по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенные преступления в судебном заседании; 2) по факту хищения имущества ФИО7 иные действия, направленные на возмещение ущерба, в части добровольной выдачи мужского золотого кольца.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Алексеева А.А., суд в силу положений 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, при этом суд учитывает, что, согласно п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ, указанный рецидив является особо опасным.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Алексеева А.А. не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Алексеевым А.А. деяний, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, а характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, даже с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях наличия особо опасного рецидива преступлений свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Алексееву А.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав совокупность всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Алексеев А.А. за каждое преступление заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам содеянного, личности подсудимого.

Алексеев А.А., как установлено судом, исключительно положительно не характеризуется, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, по каждому ранее вынесенному в отношении него приговору отбывал наказание в местах лишения свободы, из мест лишения свободы условно-досрочно, а также вследствие замены наказания более мягким не освобождался, после отбытия ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкие преступления, а потому суд не усматривает оснований для назначения Алексееву А.А. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что только в условиях реальной изоляции от общества на длительный срок может быть достигнуто исправление Алексеева А.А., при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Алексееву А.А. дополнительные наказание по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Алексеевым А.А. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Алексееву А.А. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Наказание, назначенное Алексееву по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку по данному приговору Алексеев А.А. осужден к условной мере наказания за деяние, совершенное после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения настоящего приговора, что указывает на отсутствие оснований для отмены условного осуждения по правилам чч. 4, 5 ст. 74 УК РФ.     

Местом отбывания наказания Алексееву А.А. суд, согласно положениям п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Алексееву А.А. суд до вступления приговора в законную силу оставляет в виде заключения под стражей с содержанием в <адрес>.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: 1) 4 аудиоколонки «SAMSUNG» от домашнего кинотеатра, телевизор «PHILIPS», приставку спутниковой антенны «Триколор» ТВ», мужское золотое кольцо размером 20.5, пылесос «SATURN», обогревательную ленту, перфоратор «МАКIТА» в кейсе, электрический утюг «KELVIN», сумку спортивную, паспорт на имя ФИО7, норковую шапку, размером 60, две мужские дубленки-пропитки размером 50-52, демисезонную куртку - ветровку, размером 48-50, камуфляжный зимний костюм (куртку с брюками), одеяло с пододеяльником, кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра, кастрюлю эмалированную, емкостью 5 литров, термос, электрокипятильник, носки шерстяные, сапоги - бахилы, мужские туфли, 4 стеклянных рюмки, полимерную скатерть, углошлифовальную машинку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, оставить последнему, как законному владельцу; 2) ружье ИЖ-58, 16 калибра серии № в чехле, патронташ с 16 патронами 16 калибра, гвоздодер, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, оставить последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. за участие в разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании суд, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет казны РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСЕЕВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7), ч. 1 ст. 226 УК РФ (по факту противоправного завладения ружьем ИЖ-58 и 16 патронов к нему), и назначить ему за содеянное наказание по: п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным преступлениям окончательно назначить Алексееву А.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять Алексееву А.А. срок отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Алексееву А.А. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 4, 5 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алексееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в <адрес>, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) 4 аудиоколонки «SAMSUNG» от домашнего кинотеатра, телевизор «PHILIPS», приставку спутниковой антенны «Триколор» ТВ», мужское золотое кольцо размером 20.5, пылесос «SATURN», обогревательную ленту, перфоратор «МАКIТА» в кейсе, электрический утюг «KELVIN», сумку спортивную, паспорт на имя ФИО7, норковую шапку, размером 60, две мужские дубленки-пропитки размером 50-52, демисезонную куртку - ветровку, размером 48-50, камуфляжный зимний костюм (куртку с брюками), одеяло с пододеяльником, кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра, кастрюлю эмалированную, емкостью 5 литров, термос, электрокипятильник, носки шерстяные, сапоги - бахилы, мужские туфли, 4 стеклянных рюмки, полимерную скатерть, углошлифовальную машинку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, оставить последнему, как законному владельцу; 2) ружье ИЖ-58, 16 калибра серии № в чехле, патронташ с 16 патронами 16 калибра, гвоздодер, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, оставить последнему, как законному владельцу.

Освободить осужденного Алексеева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия в уголовном деле адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края        А.П. Мордвинов