Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 04.02.2021

    № 1-270/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                        28 апреля 2021 года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Бондарева А.В., Харитоничевой Е.П.,

подсудимых Тюнина А.А., Ещенко Е.И.,

защитников Дуровой А.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 26021 4158/2 от 18.02.2021г., Масловой С.М., представившей удостоверение (№) и ордер № 41966 4159/1 от 17.02.2021г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Тюнина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2015 и 2017 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 13.10.2011 г. приговором Хохольского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29.11.2011 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18.01.2012 г. приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ применительно к приговору Хохольского районного суда <адрес> от 13.10.2011 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.04.2012 г., а также постановления Советского районного суда <адрес> от 12.07.2012 г. окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.06.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 21.05.2020 г. приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения своды условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- решением Панинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком с 04.07.2016 г. по 04.07.2022 г.;

- Ещенко Е.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, со слов работающей парикмахером у индивидуального предпринимателя (ФИО)1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 г. в неустановленное время, но не позднее 17 час. 55 мин., на территории <адрес>, точное место не установлено, Тюнин А.А. и Ещенко Е.И. с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и разработав план преступных действий.

С целью реализации задуманного, Ещенко Е.И. и Тюнин А.А. примерно в 17 час. 55 мин. 13.07.2020 г. прибыли в магазин «Пятерочка (№)», принадлежащий ООО «Регион продукт», расположенный в <адрес>, и проследовали к стеллажам с продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения.

Убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, Тюнин А.А., действуя согласованно с Ещенко Е.И., с торгового стеллажа взял три банки кофе «CARTE NOIRE», массой 95 гр., стоимостью 490 руб. 35 коп., каждая, передав их Ещенко Е.И., которая, согласно отведенной ей преступной роли, спрятала их в висевший у Тюнина А.А. на спине рюкзак, после чего, не оплатив товар, оба покинули торговое помещение магазина.

С похищенным имуществом Ещенко Е.И. и Тюнин А.А. с места совершенияпреступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Регион Продукт» материальный ущерб на сумму 1 471 руб. 05 коп.

Ещенко Е.И., Тюнин А.А., каждый, согласились с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)2, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ещенко Е.И. и Тюнина А.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания Ещенко Е.И. суд принимает во внимание, что ею совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания Тюнину А.А. суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее удим, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», 24.05.2001 г. проходил амбулаторную СПЭ, поставлен диагноз: «Легкая умственная отсталость с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями.

    Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога от 17.08.2020 г. Тюнин А.А. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании, которое не противопоказано (т. 1 л.д.164).

Из заключения комиссии экспертов-психиатров от 12.01.2021 г. № 24 Тюнин А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим устройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован в обстановке, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой, он сохранил воспоминания о содеянном, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В силу своего психического и физического состояний Тюнин А.А. может принимать участие в судебном заседании. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Тюнина А.А. индивидуально-психологические особенности (смешанный тип реагирования, доступность межличностному контакту, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, активность позиции, высокая мотивация достижения, уязвимое самолюбие, склонность опираться в основном на собственное мнение, впечатлительность, чувствительность к внешним воздействиям, легкость в принятии решений, обидчивость, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 214-217).

Наличие на иждивении Тюнина А.А. двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание каждого из подсудимых, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку это будет противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Ещенко Е.И., Тюнина А.А. и на условия жизни их семей.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого Тюнина А.А. установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    С учетом изложенного, характера совершенного преступления и объекта посягательства, суд приходит к выводу о назначении Ещенко Е.И. наказания в виде штрафа, а Тюнину А.А. – в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно указанные виды наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначении Тюнину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Тюнина А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Тюнина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать Тюнина А.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, пройти лечение по поводу наркомании.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

    Приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Тюнина А.А. исполнять самостоятельно.

        Ещенко Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, кор. счет № 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по <адрес>, КБК 18(№).

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения за 13.07.2020г., расположенной в помещении магазина «Пятерочка (№)» по адресу: <адрес>, ценник (копия) от кофе «CARTE NOIRE», хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов