Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2020 ~ М-277/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-338/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» к Колесникову Вадиму Ивановичу о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого довольствия,

установил:

ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» обратилось с иском к Колесникову В.И., в котором просил суд взыскать с Колесникова В.И. в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» стоимости вещевого имущества подлежащего удержанию в размере 7807 рублей 61 копейки.

Требования мотивированы тем, что с 24.11.2018 Колесников В.И. проходил службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» в должности полицейского 3 роты 2 батальона полиции (отдельного) управления вневедомственной охраны по городу Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю». Приказом от 17.04.2020 № 49 л/с он был уволен со службы с 20.04.2020 по п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 (по инициативе сотрудника). В соответствии с Порядком, утвержденным приказом Росгвардии №8 от 21.01.2019 при увольнении Мажиповым С.Б. к возмещению подлежала стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7807 рублей 61 копейки, однако данная сумма ответчиком возмещена не была.

Истец ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца Костина Ю.С., действующая на основании доверенности от 04.02.2020, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик Колесников В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания, а так же письменных возражений относительно предъявленных к нему исковых требований в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Содержанием п. 6 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, в случае расторжения контракта и увольнения их со службы, утвержденного Приказом Росгвардии от 21.01.2019 № 8 (Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2019 N 53790) установлено, что в случае когда в соответствии с Федеральным законом N 342-ФЗ сотрудники, увольняемые со службы в войсках национальной гвардии, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что Колесников В.И. на основании приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» № 130 л/с и контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации от 13.09.2019 с 24.11.2018 проходил службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» в должности полицейского 3 роты 2 батальона полиции (отдельного) управления вневедомственной охраны по городу Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю».

Согласно приказу ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» от 17.04.2020 № 49 л/с Колесников В.И. был уволен со службы с 20.04.2020 по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 (по инициативе сотрудника).

Согласно постановления Правительства РФ от 15.05.2018 № 580 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции», Колесникову В.И. выдано форменное обмундирование.

В соответствии с Порядком, утвержденным приказом Росгвардии № 8 от 21.01.2019 при увольнении Колесникову В.И. к возмещению подлежала стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7807 рублей 61 копейки (справка расчет №20 от 23.04.2020), о чем он был извещен истцом письменно уведомлением о задолженности исх.№ от 07.08.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Колесниковым В.И. обязанности по компенсации стоимости предметов вещевого имущества личного пользования возложенной на него законом после увольнения со службы.С учетом данных отраженных в справке-расчете № от 23.04.2020 с учетом не истекшего срока пользования выданным имуществом в месяцах, размер возмещения составляет 7807 рублей 61 копейку, которая подлежит взысканию с Колесникова В.И. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих оплату стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» к Колесникову В.И. о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 7807 рублей 61 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Колесникова В.И. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» к Колесникову Вадиму Ивановичу о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого довольствия - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Вадима Ивановича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» в счет возмещения стоимости выданного форменного обмундирования 7807 рублей 61 копейку.

Взыскать с Колесникова Вадима Ивановича в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 15.10.2020.