Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-497/2015 от 19.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск         21 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимых Афанасьева А.Е., Данилова М.Ю.,

защитника подсудимого Афанасьева А.Е. - адвоката Эссен Л.В. представившей ордер № 1294 от 21.07.2015 г., удостоверение № 809,

защитника подсудимого Данилова М.Ю. - адвоката Усенко Е.В. представившего ордер №1268 от 21.07.2015г., удостоверение № 1110,

потерпевшего <данные изъяты>.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АФАНАСЬЕВА А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ДАНИЛОВА М.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Е. и Данилов М.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. Согласно обвинительному заключению в дневное время ДД.ММ.ГГГГ г., Афанасьев А.Е., Данилов М.Ю. и <данные изъяты>. находились на улице, в районе дома <адрес>, где распивали спиртные напитки. После распития спиртного <данные изъяты> уснул на земле. В это время у Данилова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «ALCATEL», денежных средств на сумму <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору. С целью поиска соучастников совершения вышеуказанного преступления Данилов М.Ю. предложил совершить хищение Афанасьеву А.Е., на что последний ответил согласием, таким образом Афанасьев А.Е. и Данилов М.Ю. вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления. Заранее распределив роли каждого и решив, что похищенное имущество они поделят поровну между собой, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты>., действуя из корыстных побуждений, Данилов М.Ю. согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что <данные изъяты> спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, надетых на <данные изъяты>., паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>., в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>. В это время Афанасьев А.Е. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Данилова М.Ю. После того как Данилов М.Ю. похитил паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>., в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, Афанасьев А.Е. согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, надетых на <данные изъяты>., сотовый телефон «ALCATEL» не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта компании «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>. В это время Данилов М.Ю. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Афанасьева А.Е. С тайно похищенным имуществом Афанасьев А.Е., Данилов М.Ю. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева А.Е. и Данилова М.Ю. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимыми, последними причиненный преступлением имущественный и моральный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимые Афанасьев А.Е. и Данилов М.Ю. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, принесли свои извинения. Им известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Защитники Эссен Л.В. и Усенко Е.В. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимых Афанасьева А.Е. и Данилова М.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Афанасьева А.Е. и Данилова М.Ю. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Афанасьев А.Е. и Данилов М.Ю. каждый обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим <данные изъяты>. и загладили причиненный ему вред, вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева А.Е. и Данилова М.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении АФАНАСЬЕВА А.Е., ДАНИЛОВА М.Ю., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.Е. и Данилова М.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «АLKATEL», сим-карту «МТС» - оставить у потерпевшего <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Д.А. Непомнящий