Решение по делу № 2-5453/2013 ~ М-5226/2013 от 22.11.2013

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паюсовой К.В. к Тихонову Р.И. о взыскании частично суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Мункуев А.Д., действующий в интересах Паюсовой К.В. на основании нотариальной доверенности, просит взыскать с ответчика Тихонова Р.И. часть суммы долга по договору займа в размере 51000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Паюсова К.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мункуев А.Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец занимала ответчику денежные средства в размере 62954 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать часть суммы по договору займа в размере 51000 руб. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тихонов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанная расписка. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа ответчик Тихонов Р.И. взял в долг у истца Паюсовой К.В. денежные средства в размере 62954руб., обязуясь вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., получение им земных средств подтверждается распиской Тихонова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен суду договор займа и расписка, подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком Тихоновым Р.И., из которых следует, что истец выполнила свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Согласно п.№ Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились, что все споры, вытекающие из договора займа подлежат рассмотрению в <данные изъяты> Третейском суде при <данные изъяты>. Вместе с тем, обращаясь с иском, истец просит рассмотреть дело в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ. В силу требований абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Участвуя в судебном заседании ранее, ответчиком ходатайств о передаче дела на разрешение третейского суда не заявлялось. При таких обстоятельствах, по мнению суда исковые требования истца Паюсовой К.В. о взыскании суммы долга полежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ.

При таких обстоятельствах, материалами дела доказано, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга, поскольку в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Поэтому исковые требования Паюсовой К.В. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, в размере 51 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паюсовой К.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Р.И. в пользу Паюсовой К.В. сумму долга в размере 51 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Хаптахаева