Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2015 ~ М-2411/2015 от 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием: истца – Боженова Е.И., представителя истца по устному ходатайству - Учаева Е.А., представителя ответчика – Бутовицкой А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/15 по исковому заявлению Боженова Евгения Ивановича к СНТ «Кирилловское» о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Боженов Е.И. обратился в Ставропольского района Самарской области с иском к СНТ «Кирилловское» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ в части не принятия его в члены товарищества, обязании СНТ «Кирилловское» принять Боженова Е.И. в члены СНТ «Кирилловское», обязании СНТ «Кирилловское» выдать членскую книжку на имя Боженова Е.И.

Заявленные требования мотивированы тем, что земельный участок <адрес>" был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ как совместное имущество с супругой истца. В ДД.ММ.ГГГГ было оформлено свидетельство о государственной регистрации земельного участка за номером 63-АЕ № на супругу ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ был оплачен вступительный взнос и супругой получена членская книжка СНТ "Кирилловское". Совместно с супругой истец освоил земельный участок, построил дачный домик, добросовестно выполнял свои обязанности, как член товарищества. Все эти годы добросовестно, в установленные общим собранием сроки, оплачивали членские взносы, целевые взносы на создание общего имущества товарищества (замена поливных труб, закупку задвижек, ремонт платины и др.). Выполняли все решения правления СНТ. Истец принимал активное участие в жизни товарищества, на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был избран членом ревизионной комиссии СНТ "Кирилловское". По семейным соображениям было принято решение о переоформлении права собственности на участок <адрес> на имя истца. Земельный участок переоформлен ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации 63-АН №. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление председателю правления СНТ Серебрякову Е.Д. на переоформление членской книжки на свое имя. Председатель правления оставил обращение без ответа. ДД.ММ.ГГГГг. состоялось общее собрание членов СНТ, на котором ставился вопрос о принятии в члены СНТ, но его заявление председателем правления не было озвучено. ДД.ММ.ГГГГ. истцом повторно написано заявление о принятии в члены товарищества. ДД.ММ.ГГГГг. прошло еще одно собрание членов СНТ, на котором председателем правления Серебряковым Е.Д. озвучено заявление истца и прокомментировано, что правление СНТ "Кирилловское" приняло решение не принимать истца в члены СНТ т.к. он выступал свидетелем в суде по иску к СНТ (по вопросу незаконного принятия новой редакции Устава) и дал показания, не устраивающие правление. После своего выступления поставил вопрос на голосование. Общее собрание проголосовало против принятия истца в члены СНТ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, представили письменные пояснения. Дополнили, что ранее никогда и никому не отказывалось в принятии в члены СНТ. В протоколе не отражено количество лиц, голосовавших «против», в их числе был сам Учаев Е.А., не изложены мотивы отказа в принятии в члены СНТ.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, возражала против их удовлетворения, представила письменные возражения. Дополнительно пояснила, что право не принять в члены СНТ принадлежит СНТ и не являются обязанностью. Кроме того, Боженов е.И. был избран в члены ревизионной комиссии ошибочно, поскольку присутствовал на собрании, не являясь членом СНТ, но на собрании никто этого не проверил. Впоследствии это было установлено, Боженов Е.И. исключен из членов ревизионной комиссии.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Кирилловское» с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ревизионной комиссии. В 2012 году председатель переизбрал всех членов ревизионной комиссии, ее и Федорову убрали, т.к. они часто просили показать много документов. Она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ и слышала как Серебряков Е.Д. объявил о том, что имеется список из 30 человек, из которых Боженова Е.И. рекомендовал не принимать. На вопрос, заданный ему о причинах, ответил, что Боженов Е.И. ходил в суд и свидетельствовал против него. После этого все проголосовали. Она с другими дачниками потом ходила по людям, т.к. не все присутствовали на собрании и рассказали про то, что Боженова Е.И. не приняли в члены СНТ «Кирилловское» по указанным основаниям. Многие, примерно 30 человек, подписывались в поддержку Боженова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ Боженов Е.И. попал в ревизионную комиссию и состоял в ней до ДД.ММ.ГГГГ В СНТ «Кирилловское» ранее не было ни одного случае, когда кого-нибудь не приняли бы в члены СНТ. После ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Кирилловское» было еще одно собрание, но никто не заявлял о принятии истца в члены СНТ. Ей после собрания ДД.ММ.ГГГГ также не дают на собраниях сказать ни слова.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, отзывы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Установлено, что истец – Боженов Е.И. не является членом СНТ «Кирилловское».

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности Боженова Е.И. находится земельный участок по адресу: <адрес>, ранее, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежавший Боженовой Т.М.

СНТ «Кирилловское» является юридическим лицом, Серебряков Е.Д. – председателем товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания (собрания уполномоченных) (п.4.5.); к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся решения о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены товарищества (п.4.5.1), членская книжка выдается принятым членам в течение 3 месяцев со дня принятии (п.4.5.2).

Имея в собственности земельный участок, Боженов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался указанным правом и подал заявление о его принятии в члены СНТ, поскольку, согласно пояснениям, всегда занимал активную позицию в деятельности СНТ, избирался членом ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Кирилловское», на котором (п.2) ставился на рассмотрение вопрос о принятии в члены кооператива ряда лиц, в том числе Боженова Е.И.

Довод истца и его представителя о том, что до ДД.ММ.ГГГГ проводилось еще одно собрание, но нем не обсуждалось заявление Боженова Е.И., не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку собрание действительно планировалось в ДД.ММ.ГГГГ., но не состоялось из-за отсутствия кворума. Обратного суду не доказано.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Серебряков С.Д. озвучил рекомендацию правления «отказать в приеме в члены кооператива СНТ «Кирилловское» Боженову Е.И., согласно п.4.5.1 Устава.

ДД.ММ.ГГГГ Боженову Е.И. от СНТ «Кирилловское» направлен ответ об отказе в приеме его в члены СНТ «Кирилловское».

Согласно ст. 16 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем) (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ и т.п..

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Пункт 2 ст. 21 ФЗ № 66 предусматривает, что вопрос о принятии в члены относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Несмотря на то, что по смыслу положений ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ некоммерческие товарищества, потребительские кооперативы и некоммерческие партнерства являются различными формами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, пункт 2 ст. 18 этого Закона гарантирует право граждан Российской Федерации имеющих земельные участки на территории товарищества на вступление в него.

Вместе с тем, в удовлетворении права Боженова Е.И. на вступление в товарищество по тем мотивам того, что он, согласно письменным возражениям ответчика, «являясь супругом собственника земельного участка на протяжении длительного времени подрывает работу правления СНТ «Кирилловское», свидетельствует в судах о не существующих нарушениях правления, все это приводит к дополнительным расходам кооператива на участие в судах», со стороны СНТ «Кирилловское» было отказано.

Указанный довод, изложенный в письменных возражениях ответчика, об отказе в приеме в члены СНТ, подтверждает доводы истца об ограничении его права на участие в деятельности СНТ.

Правовых оснований, по которым истец не может быть принят в члены СНТ, не имеется. Соответственно, при выражении воли на вступление в члены садоводческого некоммерческого товарищества посредством подачи заявления в правление товарищества компетентный орган товарищества - общее собрание членов СНТ должно принять решение о приеме такого гражданина в члены товарищества.

Боженов Е.И. подал заявление о принятии в члены СНТ «Кирилловское» ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, правовых оснований для отказа в принятии в члены СНТ не имелось, решение общего собрания товарищества о принятии в члены СНТ до настоящего времени не принято, что нарушает права истца, поскольку Боженов Е.И., имея в собственности земельный участок в границах СНТ, не может участвовать в общих собраниях членов СНТ, на которых решаются вопросы о функционировании объектов инфраструктуры товарищества, об использовании общего имущества, об установлении размера членских и целевых взносов, не может быть избранным в правление товарищества.

Решение общего собрания об отказе в принятии в члены СНТ в установленном законом порядке на протяжении длительного времени, дает истцу право на защиту своих интересов в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования Боженова Е.И. в отмене решения общего собрания членов СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ в части не принятия его в члены кооператива, подлежат удовлетворению.

По остальным требованиям об обязании СНТ «Кирилловское» принять Боженова Е.И. в члены СНТ «Кирилловское» и обязании председателя правления Серебрякова Е.Д. выдать истцу членскую книжку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку вопрос принятия в члены СНТ является не обязанностью, а правом ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ вопрос о приеме в члены и исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения, которые принимают решение большинством голосов.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности ограничения прав СНТ «Кирилловское» на принятие в члены СНТ, но полагает необходимым обязать СНТ «Кирилловское» повторно рассмотреть заявление Боженова Е.И. о принятии его в члены СНТ, с у четом вышеизложенных норм и соблюдением прав истца, на ближайшем Общем собрании после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боженова Евгения Ивановича – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Кирилловское» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии Боженова Евгения Ивановича в члены СНТ «Кирилловское».

Обязать СНТ «Кирилловское» повторно рассмотреть заявление Боженова Евгения Ивановича о принятии в члены СНТ «Кирилловское» на ближайшем Общем собрании после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья