Определение по делу № 2-1500/2014 ~ М-1065/2014 от 17.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1500\14 по иску Дерюгиной Н.С. к Егиазарову Ю.Г. об исправлении кадастровой ошибки и по встречному иску Егиазарова Ю.Г. к Дерюгиной Н.С. и Скрипачевой Г.В. об исправлении кадастровой ошибки,

Установил:

Дерюгина Н.С. обратилась в суд с иском к Егиазарову Ю.Г. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в части описания местоположения (координат границ) земельного участка, площадью /кв.м/, с кадастровым №, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве собственности Егиазарову Ю.Г., ссылаясь на то, что по заключению кадастрового инженера Н. от /дата/ имеется пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка, площадью /кв.м/, с кадастровым №, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего истице на основании решения Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу №.

Ответчик Егиазаров Ю.Г. предъявил встречный иск к Дерюгиной Н.С. и Скрипачевой Г.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета о координатах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым № и признать правильными координаты земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера В. от /дата/.

В подготовительной части судебного заседания представитель истицы Дерюгиной Н.С. по доверенности Алексеева М.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Егиазаров Ю.Г. заявил об отказе от встречного иска и на этом основании ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Устные заявления представителя истицы и ответчика об отказе от исков занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе отказаться от встречного иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска представителя Дерюгиной Н.С. Алексеевой М.В., а также отказ от встречного иска ответчика Егиазарова Ю.Г. и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Полномочия представителя Дерюгиной Н.С. Алексеевой М.В. на совершение процессуальных действий, связанных с отказом от иска содержатся в нотариально удостоверенной доверенности от /дата/ ( л.д.6).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.134 ч.3 ГПК РФ, представителю истицы и ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 134 ч.3, 167, 173 ч.1, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Дерюгиной Н.С. к Егиазарову Ю.Г. об исправлении кадастровой ошибки, в связи с отказом от иска.

Прекратить производство по делу по встречному иску Егиазарова Ю.Г. к Дерюгиной Н.С. и Скрипачевой Г.В. об исправлении кадастровой ошибки, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня уведомления.

Судья Клинского горсуда:                                                      Аболихина Е.В.