Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-978/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1679/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Болотской ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Болотской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 35 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: подписанная клиентом заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженность по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 75 447,34 рублей, из которых: сумма основного долга 48 532 рубля 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,; сумма процентов 17 399 рублей 43 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов 9515 рублей 71 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 75 447 рублей 34 копейки и государственную пошлину 2 463 рубля 42 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Болотская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, в суд возвращено заказное письмо с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 35 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: подписанная клиентом заявление-анкета (л.д.24), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт(л.д.28-30), тарифы по кредитным картам ТКС Банка(ЗАО) (л.д.26).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) Банк передает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете выписке.

Как следует из п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) срок возврата кредита определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту на позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Болотской Т.А. кредит на сумму 35 000 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования, оформив ответчику кредитную карту, для совершения операций.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности - 75 447,34 рублей, из которых: сумма основного долга 48 532 рубля 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,; сумма процентов 17 399 рублей 43 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов 9515 рублей 71 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.20-21).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчиком, истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 23.10.2013г. был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору (л.д.31).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по номеру договора № на имя Болотской Т.А. (л.д.22).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 75 447 рублей 34 копейки и госпошлина 2 463 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) с Болотской ТА задолженность по кредитному договору – 75 447 рублей 34 копейки.

Взыскать с Болотской ТА в счет возврата государственной пошлины – 2 463 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В. Чернышова