Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9455/2016 ~ М-9082/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-9455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 сентября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>» пригласило ФИО2 для проведения бесплатных косметических процедур, в ходе посещения истцом ответчика, в целях проведения бесплатных косметических процедур, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор №, предметом которого является «Комплекс по уходу на базе косметических средств, включающий в себя комплект косметических средств по уходу за кожей лица - увлажнение, дополнительное направление «лицо» и возмездное оказание услуг, в порядке абонентского обслуживания по абонементу категории «комплексный не полный» общей стоимостью <данные изъяты> руб. Для приобретения данного комплекса услуг на имя истицы был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора потребитель был введен в заблуждение относительно стоимости товара и услуг, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товарах, работах и услугах, о качестве комплекта, сертификации, безопасности для жизни и здоровья потребителя, сведения об основных потребительских свойствах комплекта, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о досрочном расторжении Договора, однако до настоящего времени денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещена надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском не согласился, указав, что расчет с истцом произведен в полном объеме.

В судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, указав, что заявленная неустойка соразмерна нарушенным обязательствам.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор №, предметом которого является «Комплекс по уходу на базе косметических средств, включающий в себя комплект косметических средств по уходу за кожей лица - увлажнение, дополнительное направление «лицо» и возмездное оказание услуг, в порядке абонентского обслуживания по абонементу категории «комплексный не полный» общей стоимостью <данные изъяты> руб. Для приобретения данного комплекса услуг на имя истца оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора, как следует из доводов иска, потребитель был введен в заблуждение относительно стоимости товара и услуг, ей не предоставлена полная и достоверная информация о товарах, работах и услугах, о качестве комплекта, сертификации, безопасности для жизни и здоровья потребителя, сведения об основных потребительских свойствах комплекта, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

В соответствии с условиями договора цена комплекса составляет <данные изъяты> рублей, в кредитном договоре сумма кредита указана <данные изъяты> руб., при этом полная стоимость кредита в соответствии с графиком платежей составила <данные изъяты> руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о досрочном расторжении договора. По соглашению истец не должен ответчику денежных средств за услуги по договору, стороны претензий к друг другу не имеют, составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении истцом косметики.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет соглашение абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных процедур. Стоимость абонентского обслуживания составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переоформлением договора истец направила ответчику заявление о переводе долга ответчика на счет истца в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. истец предъявила ответчику уведомление о расторжении дополнительного соглашения к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате суммы уплаченной по договору. Истец не пользовалась услугами по данному дополнительному соглашению в связи с чем, ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере цены договора <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных доказательств, требования потребителя до настоящего момента не удовлетворены, и, в силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования удовлетворяются в течение 10 дней, в связи, с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, не оспоренного ответчиком, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (Претензия была подана ДД.ММ.ГГГГ, требования должно было быть удовлетворено в течение <данные изъяты> дней - до ДД.ММ.ГГГГ Требования содержащиеся в претензии до сих пор неудовлетворенны. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) <данные изъяты> дней. Размер неустойки в день: <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер неустойки на день подачи иска<данные изъяты> руб., но т.к. так как цена услуги составляет <данные изъяты> рублей, то размер неустойки не может быть больше цены услуги и соответственно неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается следующим расчетом истца, также не оспоренным ответчиком:

Задолженность, руб.	Период просрочкиПроцентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
С	по	дни
и)	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком частично возвращена уплаченная истцом по договору сумма в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что в связи с расторжением договора он должен вернуть истцу <данные изъяты> руб., не соответствует материалам дела и нормам гражданского законодательства. Так как в материалах дела нет доказательств прохождения истцом каких-либо платных процедур, услуг по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и иного несения ответчиком фактических расходов, связанных с исполнением дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, условия данного дополнительного соглашения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о распространении условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг, оказанных ранее, нет, вследствие чего оплата в соответствии с данным соглашением производится за услуги, которые будут оказываться после заключения дополнительного соглашения.

Ссылка ответчика на то, что истец должен оплатить фактические расходы, понесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, так как ответчик в пункте 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что истец не должен ему денежных средств за предоставленные услуги по договору. Набор для забора буккального эпителия передавался ДД.ММ.ГГГГ до заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно не подлежит оплате по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., так же необходимо учитывать, что ответчик указал, что истец не должен ему денежных средств за предоставленные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции фактически понесенных расходов в материалах дела нет, доказательств оказания истцу платных услуг в материалах дела нет(установить о чем свидетельствуют подписи истца в личной карте невозможно, платные процедуры истец не проходила).

Также, согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составляют расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по составлению доверенности <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобождена от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 15, 151, 309-310, 503 ГК РФ, ст.ст. 56, 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

    Взыскать с <данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна