Определение по делу № 2-2611/2015 ~ М-1941/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2611/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 17.08.2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Белово Сигановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

дело по исковому заявлению Саддулаев Е.А. к Саддулаев Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саддулаев Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Саддулаев Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. п. <адрес> № <адрес>. Указанная квартира была ею приобретена в 1999 году. В квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик Саддулаев Е.А., с моего согласия он был зарегистрирован по указанному адресу. В феврале 2010 г. брак с Саддулаев Е.А. был расторгнут. С этого времени Саддулаев Е.А. не проживает в его квартире, выехала и проживает по другому адресу. Выехав на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, в настоящее время место жительства Саддулаев Е.А. неизвестно. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с Саддулаев Е.А.. прекращены, он перестал быть членом её семьи. Наличие регистрации Саддулаев Е.А.. создает ей препятствия при продаже квартиры. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать Саддулаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, № <адрес>. Обязать органы УФМС <адрес> снять Саддулаев Е.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> 2-й микрорайон ул. 60 лет Комсомола, № <адрес>.

Истец Саддулаев Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Саддулаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам, и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часам. Истец и ответчик в указанное время в судебные заседания не явились, будучи извещенными надлежащим образом и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саддулаев Е.А. к Саддулаев Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Слепцова Е.В.