Решение по делу № 11-146/2016 от 14.06.2016

мировой судья Григорьева Н.В.             Дело № 11-1-146/2016                     

Апелляционное определение

12 июля 2016 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждин аС.В.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

с участием представителя истца СНТ «Мелиоратор» Левинского В.В., ответчика Тырсиной Д.А.,

рассмотрев в городе Энгельсе в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам по апелляционной жалобе Тырсиной Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 22 апреля 2016 г., которым исковые требования удовлетворены в части,

установил:

    СНТ «Мелиоратор» обратилсь к мировому судье судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области с названным иском, в котором, по уточненным исковым требованиям просило взыскать с Тырсиной Д.А. задолженность по членским взносам, а именно: за 2012 года в сумме 1350 руб. 00 коп., за 2013 года в сумме 2148 руб. 00 коп., за 2014 год в сумме 2780 руб. 00 коп., за 2015 год в сумме 3780 руб. 00 коп., а также задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 264 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Тырсина Д.А. является членом СНТ и собственником участка №, расположенного в границах СНТ «Мелиоратор». В ее обязанности входит своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренная Федеральным законом К66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ. На общем собрании СНТ «Мелиоратор» устанавливаются размеры взносов на каждый год, а также сроки и порядок внесения взносов, определяемых решением правления. Согласно п.39 Устава СНТ и решения общего собрания, оплата должна производиться до 01 июля текущего года. За несвоевременное внесение установленных взносов, член товарищества уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки. В случае отказа оплатить задолженность добровольно, эти суммы взыскиваются в судебном порядке. Неоднократные напоминания ответчику о необходимости погашения задолженности, остались без последствий.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Тырсина Д.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» сумму задолженности по членским взносам за период с 2013 года по 2015 год в размере 6958 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать

В апелляционной жалобе Тырсина Д.А. просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований, - отказать. В обоснование жалобы указывает, что как члену СНТ выделен земельный участок площадью 500 кв.м. и истцом не доказан факт использования ею дополнительного земельного участка, площадью 180 кв.м. Кроме того, данный дополнительный земельный участок не относится к землям СНТ, принадлежит плодосовхозу «Заря», который она действительно использовала до 2006 года.

В судебном заседании Тырсина Д.А. доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам поддержала в полном объеме.

Представитель СНТ «Мелиоратор» Левинский В.В. апелляционную жалобу не признал в полном объеме. Считает, что решение суда законно и обосновано. При этом пояснил, что каждый год общим собранием СНТ устанавливается размер членских вносов, который определяется в твердой денежной сумме и подлежит оплате за каждую сотку. При этом в размер членского взноса включает полив участка и иные затраты на обслуживание используемых членами СНТ земельных участков, а потому при использовании Тырсиной Д.А. дополнительного земельного участка, прилегающему к ее земельному участку, она должна оплачивать взносы за весь земельный участок, поскольку СНТ при этом несет затраты и на обслуживание используемого Тырсиной Д.А. дополнительного участка. Площадью 180 кв.м.

Заслушав стороны, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1,2 ст. 327.1 ГПК РФ) в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В судебном заседании установлено, что Тырсина Д.А. является членом СНТ «Мелиоратор», что подтверждается членской книжкой (л.д.48-50), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.39 Устава СНТ и решения общего собрания, оплата членских взносов должна производиться до 01 июля текущего года либо частями, но не реже одного раза в три месяца.

Из представленного, стороной истца заявления Тырсиной Д.А. на имя председателя СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ о получении его разрешения на оформление в собственность земельного участка площадью 680 кв.м., написание которого не оспаривала ответчик. В связи, с чем представитель истца производит расчет исходя из вышеуказанной площади земельного участка в размере 680 кв.м.

Факт использования данного дополнительного земельного участка до 2006 года Тырсиной Д.А. не оспаривается. При этом ответчиком не представлены доказательства прекращения использования земельного участка и указанный истцом период, за который определяется расчет задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Тырсина Д.А., являясь членом СНТ «Мелиоратор» с выделенным ей земельным участком, площадью 500 кв.м. дополнительно использует земельный участок, площадью 180 кв.м, прилегающий к выделенному ей земельному участку, а потому в силу Устава СНТ «Мелиратор» (пункт 5 ст. 33, ст. 39) оплачивать членские вносы за земельный участок, площадью 680 кв.м.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

    По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался автор жалобы в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке указанных доказательств судебная коллегия не находит.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих отказ Тырсиной Д.А. от используемого ею дополнительного земельного участка, площадью 180 кв.м., суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истицы и взыскал с ответчика денежные средства в размере 6958 руб. 00 коп.

Также, суд апелляционной инстанции считает верными выводы мирового судьи относительно определения понесенного истцом размера расходов на оказание юридической помощи.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая объем помощи, мировой судья с учетом письменного мнения

стороны ответчика, правомерно признало разумными пределы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Тырсиной Д.А. без удовлетворения, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>