Решение по делу № 2|1|-151/2018 ~ М|1|-113/2018 от 19.03.2018

№2/1/-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Храмшина С.Г.,

истца Викторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулинского межрайонного прокурора действующего в интересах Викторовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алина» о взыскании заработной платы, выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулинский межрайонный прокурор в интересах Викторовой О.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговой Дом «Алина» (далее ООО «Торговый Дом «Алина») о взыскании заработной платы, выплате компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что проведена проверка по надзору за соблюдением трудового законодательства в ООО «Торговый Дом «Алина», расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Советская, д.1.

По результатам проверки установлено, что Викторова О.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Торговый Дом «Алина» в должности ..., с указанным работником заключен трудовой договор. В ходе изучения бухгалтерских документов установлено, что заработная плата за январь 2018 года Викторовой О.А. не выплачена. Согласно информации ООО «Торговый Дом «Алина» задолженность по заработной плате перед Викторовой О.А. за январь 2018 года составила 10066,95 руб. В межрайонную прокуратуру поступило заявление Викторовой О.А. по вопросу нарушения трудового законодательства, а именно о невыплате руководством ООО «Торговый Дом «Алина» заработной платы за январь 2018 года.

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Торговый Дом «Алина» выплатить начисленную заработную плату Викторовой О.А. за январь 2018 года в размере 10066,95 руб., а также выплатить Викторовой О.А. моральный вред за невыплату заработной платы в размере 500 руб.

В судебном заседании истец Викторова О.А., пояснила, что заработная плата за январь 2018 года ООО «Торговый Дом «Алина» выплачена.

Представитель ответчика - ООО «Торговый Дом «Алина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. В заявлении, просит суд, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Торговый Дом «Алина». К заявлению приложено два расходных кассовых ордера на сумму 2808, 95 руб. и 7258 руб. Также представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173, 198 ГПК РФ ясны и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника Абдулинского межрайонного прокурора, пояснившего, что права работника Викторовой О.А. были нарушены работодателем ООО «Торговый Дом «Алина», выплата заработной платы производится несвоевременно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

... Викторова О.А. принята на должность ... в ООО «Торговый дом Алина» (приказ ... от ...), что подтверждается выпиской из приказов по ООО «Торговый дом Алина».

Из сведений от ..., представленных ООО «Торговый дом Алина» усматривается, что действительно на предприятии имелась задолженность по заработной плате перед уволенным работником Викторовой О.А. – за январь 2018 года в размере 10066,95 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... Викторовой О.А. выплачена ООО «Торговый дом Алина» сумма в размере 2808, 95 руб. за больничный ФСС за январь.

Из кассового ордера ... от ..., видно, что Викторовой О.А. выплачено ООО «Торговый дом Алина» зарплата за январь 2018 г. В сумме 7 258 руб.

Итого общая сумма из расходных кассовых ордеров ..., ... от ... составляет 10066,95 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает, что требования Абдулинского межрайонного прокурора в части взыскания заработной платы в пользу Викторовой О.В., не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по заработной плате Викторовой О.В., выплачена ООО «Торговый дом Алина» в полном объеме.

Исковые требования в части компенсации морального вреда, суд, считает необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.11.2015 года).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками является добровольными, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателями прав работников на своевременное получение причитающейся заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных положений закона и фактических обстоятельств дела считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу работника Викторовой О.В. в счет компенсации морального вреда 500 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Викторовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алина» о взыскании заработной платы, выплате компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алина» в пользу Викторовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...