Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-69(15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «08» июня 2015 года

    Октябрьский районный суд <адрес> под председательством судьи

Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> С.,

защитника Я.,

подсудимого Третьяк С.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Третьяк С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего трех малолетних детей, работающего в колхозе «Колос» <адрес> сварщиком, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном около реки <адрес>, Третьяк С.А., на земле в листьях нашел винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм и ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра и таким образом путем присвоения найденного, умышленно приобрел винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. После этого Третьяк С.А., приобретенную им винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм и не запрещенное в гражданском обороте ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра перенес в гараж, расположенный на подворье <адрес>, где умышленно, незаконно хранил винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм до момента ее изъятия, то есть до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Третьяк С.А., следуя умыслу, направленному на переделку ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, находясь в гараже, расположенном на подворье <адрес> умышленно, незаконно, вопреки положениям, закрепленным в законах и нормативных актах, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федеральном законе «Об оружии», запрещающем на территории РФ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям и разрешающем физическим лицам - владельцам оружия самостоятельно лишь ремонтировать и заменять комплектующие детали за исключением основных частей огнестрельного оружия, внес в конструкцию ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра изменения, отрезав при помощи болгарки часть ствола ружья, тем самым переделал данное ружье и получил из него огнестрельное оружие - обрез, который незаконно хранил в гараже по указанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в ходе осмотра подворья <адрес> у Третьяк С.А. было обнаружено и изъято огнестрельное оружие: винтовка «ТОЗ-8» и обрез ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра.

    В судебном заседании защитник Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьяк С.А. и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение подсудимого Третьяк С.А., поддержавшего ходатайство защитника, помощника прокурора <адрес>, не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Третьяк С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия. Виновность его в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными.

    В силу ч.1 ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Третьяк С.А. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах, способе, времени, месте совершенных деяний в ходе допросов и проверки показаний на месте.

При таких обстоятельствах, учитывая также поведение Третьяк С.А. после совершения преступления, данные его личности, имеющего семью и трех малолетних детей на иждивении, работающего, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, Третьяк С.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Третьяк С.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния, данное лицо перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: болгарку марки «Fit», оставить в распоряжении Третьяк С.А., винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, обрез ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, часть стволов ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ГУ МОМВД России «Октябрьский» <адрес>, в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" подлежат передаче в УВД <адрес> для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Третьяк С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении Третьяк С.А. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: болгарку марки «Fit», оставить в распоряжении Третьяк С.А., винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, обрез ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, часть стволов ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ГУ МОМВД России «Октябрьский» <адрес>, передать в УВД <адрес> для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток в со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: