Решение по делу № 2-435/2021 ~ М-479/2021 от 23.03.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000707-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2021 по иску К. к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с требованиями в порядке уточнения к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» (далее – КПК «СИТИ СБЕРЪ») об оспаривании действий.

В обоснование своих требований истец указала, что 29 декабря 2020 г. обратилась через портал ГИС «Госуслуги» в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» за получением своей кредитной истории. При получении кредитной истории были обнаружены недостоверные сведения об открытом истцом банковском счёте в КПК «СИТИ СБЕРЪ» и заключенном договоре № 82М00869090 от 10 сентября 2019 г. на потребительский кредит с финальным платежом 08 сентября 2020 г. на сумму 1 200 000 рублей со статусом «Просрочен» на сумму 1 484 221 рублей. Указанный кредит истцом не оформлялся, в связи, с чем просила исключить сведения о кредитной истории К., а также возместить убытки в размере 300 000, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно выписке кредитных историй К. от 24 февраля 2021 г., сформированной ООО АО «Национальное бюро кредитных историй», у ответчика имеется пророченная задолженность по кредитному договору №82М00869090 от 10 сентября 2019 г. в размере 1 502 961 рублей.

27 февраля 2020 г. истец обратилась к ответчику с требованием об исключении недостоверных сведений об ответчике, что исполнено не было.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «О кредитных историях» закреплены основные понятия настоящего закона, а именно:

п.1) Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству.

п.4) Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы.

п.5) Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

п.6) Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

На основании частью 3 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в соответствующее бюро кредитных историй заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «О кредитных историях» в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Как указано в части 4.1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 4.2., ст. 8 Федерального Закона РФ «О кредитных историях» в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник нормирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно о признании действий ответчика по предоставлению информации в бюро кредитной истории в отношении истца неправомерными.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика при рассмотрении настоящего спора не представлено доказательств заключения кредитного договора с истцом, а также факт выдаче ей денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности, которые указаны в кредитной истории.

При таких обстоятельствах суд находит действия ответчика по передаче данных в бюро кредитных историй незаконными, что является основанием для обязания ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о кредитном договоре№ 82М00869090, заключённом 10 сентября 2019 г. с К., и наличии задолженности.

Находит суд обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда. Судом по изложенным выше обстоятельствам установлено нарушение неимущественных прав истца в части распространения персональных данных действиями ответчика.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая размер морального вреда, заявленный истцом, суд принимает во внимание характер и степень причинённого истцу морального вреда, индивидуальные особенности и возраст истца, степень вины ответчика, а также учитывает требований разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. В связи, с чем приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в размере 10 000 рублей.

Находит суд возможным в порядке части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения трёхдневного срока на добровольное исполнение настоящего решения в части направления информации, за первый день неисполнения 100 рублей, за второй - 200 рублей, за третий - 300 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 98 и статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы на получение кредитной истории в размере 1 350 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» об оспаривании действий удовлетворить частично.

Признать действия Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» по предоставлению информации в бюро кредитной истории в отношении К. неправомерными.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «СИТИ СБЕРЪ» в течение трёх рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о кредитном договоре№ 82М00869090, заключённом 10 сентября 2019 г. с К., и наличии задолженности.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу К. денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения трёхдневного срока на добровольное исполнение настоящего решения в части направления информации, за первый день неисполнения 100 рублей, за второй - 200 рублей, за третий - 300 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу К. 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы на получение кредитной истории в размере 1 350 рублей, а всего взыскать 27 650 рублей.

В случае неисполнения настоящего решения в части направления Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» информации в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу настоящее решение является основанием для исключения из Национального бюро кредитных историй сведений о кредитном договоре № 82М00869090, заключённом 10 сентября 2019 г. между Кредитным потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» и К..

В удовлетворении требований К. о возмещении убытков в размере 300 000 рублей и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                    Колчина М.В.