Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2018 ~ М-108/2018 от 06.03.2018

Дело №2-127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 26 марта 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ПАО «Совкомбанк» и Королевым А.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 790206,8 руб. под 8,48% годовых, сроком на 36 месяцев под залог автомобиля марки: KIA Rio, цвет серый, 2017 года, VIN: №.

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В свою очередь свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 790206,8 рублей, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2017 г. и по состоянию на 19.02.2018 г. составила 137 дней.

По состоянию на 19.02.2018 г. задолженность Королева А.Н. перед банком по вышеуказанному кредитному договору, составляет 876220 руб. 49 коп. в том числе: просроченная ссуда –790206 руб. 80 коп.; просроченные проценты – 28330 руб. 71 коп.; проценты по просроченной ссуде -1594 руб. 10 коп, неустойка по ссудному договору -52374 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду -3714 рублей 51 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -17962 руб.2 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время Королев А.Н. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 876220,49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17962,20 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: KIA Rio, цвет серый, 2017 года, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копией Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ со страхованием Королева А.Н., которое акцептовано банком, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые подписаны ответчиком, форма договора соблюдена.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с выпиской по счету также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как кредит не погашает, начисленные проценты и штрафные санкции не уплачивает.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2017, на 19.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2017, на 19.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Копией досудебной претензии и реестра отправленных писем подтверждается, что Королеву А.Н., направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с неуплатой платежей по договору.

Несмотря на это, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому требования о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательства заемщика является приобретаемый автомобиль, который находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст.348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что доказательств в обосновании несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком – залогодателем не представлено.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

С учетом того, что доказательства рыночной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлены, ни одна из сторон не заявила ходатайств о привлечении оценщика, о назначении экспертиз для установления рыночной стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, определенной соглашением сторон при заключении кредитного договора п.5.4 Заявления-оферты.

Ст.350 ГК РФ предусматривает порядок реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным нормам законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17962 рублей 2 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королеву Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Королева Александра Николаевича задолженность по кредитному договору в сумме 876220 (восемьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 49 коп.

Взыскать с Королева Александра Николаевича пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 17962 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: KIA Rio, цвет серый, 2017 года, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 719920 (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко