Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2017 ~ М-2149/2017 от 25.05.2017

№ 2-2795/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут при проведении общего обыска учреждения в жилой секции № отряда № в тайнике под половой доской обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон «Samsung SGH-U600», в корпусе бордового цвета, с АКБ, без sim-карты, IМЕI:№

- мобильный телефон «Nokia 6700», в корпусе стального цвета, без АКБ, без sim-карты, IМЕI 1 – №, IМЕI 2 – №. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 (л.д. 12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут при проведении общего обыска учреждения в жилой секции № отряда № в тайнике под половой доской обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон «Samsung SGH-U600», в корпусе бордового цвета, с АКБ, без sim-карты, IМЕI:№

- мобильный телефон «Nokia 6700», в корпусе стального цвета, без АКБ, без sim-карты, IМЕI 1 – №, IМЕI 2 – №.

По данному факту было установлено, что данные запрещенные предметы оказались на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, путем переброса через основное ограждение, неустановленным лицом.

Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом:

- мобильный телефон «Samsung SGH-U600», в корпусе бордового цвета, IМЕI:№;

- мобильный телефон «Nokia 6700», в корпусе стального цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №.

Передать в собственность Российской Федерации:

- мобильный телефон «Samsung SGH-U600», в корпусе бордового цвета, IМЕI:№

- мобильный телефон «Nokia 6700», в корпусе стального цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.