Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2013 ~ М-3292/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3569/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Гулевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение (далее Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России) к Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

Смоленское отделение № Сбербанка России обратился в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты, указа, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Баранову С.В. акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № выпущена и передана ответчику во временное пользование международная карта Сбербанка России, предназначенная для оплаты товаров и услуг, получении денежных средств за счет овердрафтного кредитования карты. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. которую истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы <данные изъяты> руб., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска и размеру взыскиваемой задолженности не представил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Барановым С.В. в ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № подано заявление на получение международной карты Сбербанка России, одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России.

В соответствии достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой.

Банком обязательства выполнены, выпущена международная банковская карта по счету № и получена ответчиком.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы предусмотренные тарифами Банка.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

С учетом представленных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные расходы по отправке ответчику телеграммы с требованием досрочного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение задолженность по договору <данные изъяты> руб.02 коп., судебные расходы – <данные изъяты> руб.50 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 96 коп., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья      Малиновская И.Э.

М.р.и.20.09.2013 г.