Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2018 ~ М-1469/2018 от 23.08.2018

№2-1455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

с участием представителя Чаинской И.А. – адвокатом Рощиной Л.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анциферова Владимира Васильевича к Чаинской Инне Александровне о взыскании денежных средств.

у с та н о в и л:

Анциферов Владимир Васильевич обратился с иском к Чаинской Инне Александровне о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 206 339 рублей 43 за период с -- по --, а так же просит суда взыскать денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек за оплату государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и Чаинской Инной Александровной был зарегистрирован брак --, (актовая запись --), брак был расторгнут -- (актовая запись --).

В период брака (--) за счет заемных средств было приобретено недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком, находящейся по адресу: --. Совместно с ответчиком был заключен кредитный договор от -- --.

-- между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО «Дальневосточный банк дополнительный офис --», предусматривающий предоставление ипотечного кредита в размере 1.530 000,00 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей для приобретения готового жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: --, ответчиком и ним. Договор -купли-продажи от --.

Согласно условиям кредитного договора ответчик является созаемщиком и обязан принимать участие в возврате полученных по кредитному договору денежных средств и процентов к ним. Ответчик не проживает с лета 2013 года по данному адресу согласно записи «домовой книги» - выписана - --, до сих пор не производит самостоятельно оплату по ежемесячному кредитному платежу и ежегодным налогам за приобретенный дом.

            Истцом было подано заявление в суд № дела 2-242/2017, Свободненский городской суд решил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им в счет погашения долга по договору ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк России» -- от -- в сумме 334 312 (триста тридцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 04 копейки, за предоставленный им период (копия решения суда -- от --).

Ответчик продолжает игнорировать взятыми в банке обязательствами, не выплачивает очередные, ежемесячные выплаты в счёт погашения кредита.

С -- по 01.08 2018 истцом была выплачено 412 678 руб. 86 коп. (четыреста двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 86 копеек) по кредитным обязательствам взятыми в ПАО «Сбербанк России» -- от -- (справка «Об уплаченных процентах и основному долгу по кредиту» - за период с -- по -- Ответчик продолжает игнорировать обязательства взятыми в банке, не выплачивает ни в счет погашения кредита (текущие) ни в пользу истца, за период с -- по --, который выплачен им одним без участия ответчика.

С его стороны ответчику, в её адрес, было направлено официальное письмо с напоминанием, что она является созаемщиком и обязана исполнять обязательства предусмотренных кредитным договором от -- --, просьба - проинформировать его в письменном виде о намерении их выполнять. А так же указан период и конкретная сумма, уже оплаченная им на момент отправления письма. Со стороны ответчика вновь не было ответа касающегося выплат.

Он находится в трудном финансовом положении и не может самостоятельно оплачивать данный кредитный договор, практически все его доходы уходят на погашение кредита, алиментов в пользу С. по исполнительному листу № ВСН -- от -- и содержание дома. За ответчиком решением суда -- от -- признано право собственности на 1/2 доли в этом доме и земельном участке. Но ответчик так же продолжает не оплачивать расходы за содержание дома, не ведет хозяйство - уход за данным домом и земельным участком, не проживает в нем и не производит ежемесячные выплаты банку и кредитный договор, а также ежегодные налоги.

    Истец Анциферов В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Чаинская И.А. в судебное заседание не явилась направленные в ее адрес извещения вернулись в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» Её место жительства неизвестно.

     В судебном заседании представитель Чаинской И.А. – адвокат Рощина Л.А., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, заявленные истцом требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Чаинской И.А., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из ч.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 322 п. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 СК РФ "Ответственность супругов по обязательствам" (ст. 45 СК РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ст. 325 п. 2 ч. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании на основании совокупности имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что -- брак, зарегистрированный между Анциферовым Владимиром Васильевичем и Анциферовой Инной Александровной --, расторгнут (актовая запись -- от --).

Из кредитного договора -- от --, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Анциферовым В.В. и Анциферовой И.А., следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Анциферову В.В. и Анциферовой (Чаинской) И.А. как солидарным заемщикам денежные средства в размере 1 530 000 рублей под 12,40% годовых на срок 180 месяцев на приобретение объектов недвижимости: четырех комнатной квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: -- (далее – Кредитный договор).

Таким образом, Анциферов В.В. и Анциферова И.А. взяли на себя солидарное обязательство по возврату кредита (процентов), которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что обязательство сторон, являющихся солидарными заемщиками, возникло в период брака, что признаётся сторонами, а полученные заемные средства использованы на нужды семьи, поскольку кредит был потрачен на приобретение жилого дома и земельного участка, находящейся по адресу: --, которые решением Свободненского городского суда по делу -- от --, были признаны общим имуществом сторон и разделены между сторонами в равных долях, исходя из принципа равенства долей солидарных должников, на долю Чаинской И.А. приходится обязанность по возмещению Анциферову В.В. суммы 206 339, 43 руб., что составляет 50 % от фактически выплаченной истцом в счет погашения кредита, суммы 421678,86 рублей, которую он оплатил за период -- по --.

Разрешая требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Анциферова А. А.

Поскольку при подаче данного иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5263,39 рублей, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу, с ответчика Чаинской И. А. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4263,39 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Анциферова Владимира Васильевича к Чаинской Инне Александровне удовлетворить.

Взыскать с Чаинской Инны Александровны в пользу Анциферова Владимира Васильевича денежные средства, уплаченные в счёт погашения долга по договору ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк России» -- от --, в части доли Чаинской И. А., за период с -- по -- в сумме 206 339 (двести шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 43 копейки, а так же 1000 (одну тысячу) рублей судебных расходов.

Взыскать с Чаинской Инны Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    С.И. Крошка