Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2014 от 31.03.2014

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года                                                       город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко Валерий Владимирович, при секретаре Журавлеве А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника адвоката Кадовбенко В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора

Ермакова <данные изъяты>

                                                       У С Т А Н О В И Л:

8 марта 2014 года, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, на улице <данные изъяты> сотрудником ДПС был остановлен водитель Ермаков, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. Водитель Ермаков на законное требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался и также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Ермаков в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 8 марта 2014 года, возвращаясь домой из кафе, он подошел к своему автомобилю, припаркованному у края проезжей части рядом с домом <данные изъяты>, чтобы забрать из него документы и ценные вещи. Взяв документы, он закрыл автомобиль и направился домой и в это время к нему подошел сотрудник ДПС, потребовал предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Впоследствии на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а от подписи в материалах он отказался, как и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем виновность Ермакова в невыполнении им законного требования инспектора полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и рапортом сотрудника ДПС, а также объяснениями понятых.

Инспектор ДПС лейтенант полиции Некрасов А.В. в судебном заседании показал, что 8 марта 2014 года он совместно с другими инспекторами, нёс службу в <данные изъяты>. На улице <данные изъяты>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ермакова. Данный водитель на законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства в указанном ему месте не отреагировал, а остановился намного дальше, после чего вышел из автомобиля и заявил о том, что не управлял транспортным средством. В связи с выявленными у водителя признаками алкогольного опьянения, Ермакову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот также ответил отказом, в следствие этого был составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из объяснений Колыбелкина А.В. от 8 марта 2014 года следует, что он в тот день проходил по улице <данные изъяты> и обратил внимание, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, двигавшийся по данной улице, был остановлен инспекторами ДПС. После чего, он был привлечен, в качестве понятого, сотрудниками ДПС по факту освидетельствования водителя Ермакова В.Г. на состояние опьянения. Данный водитель отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования в областной наркологический диспансер. Ермаков в его присутствии отказался давать объяснения по факту опьянения и расписываться в административном материале.

Как следует из объяснения Харланова Д.В. 8 марта 2014 года он проходил по улице <данные изъяты> и обратил внимание, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, двигавшийся по данной улице, был остановлен инспекторами ДПС. После чего, он был привлечен, в качестве понятого, сотрудниками ДПС по факту освидетельствования водителя Ермакова В.Г. на состояние опьянения. Данный водитель отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования в областной наркологический диспансер. Ермаков в его присутствии отказался давать объяснения по факту опьянения и расписываться в административном материале.

Свидетель Лощеных Д.В. показал, что 8 марта 2014 года примерно около <данные изъяты> часа он видел, как Ермаков подошел к своей машине, забрал какие-то вещи, после чего к нему подошли сотрудники ДПС.

Как видно из распечатки прибора алкотектора, Ермаков отказался в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту 8 марта 2014 года пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2014 года следует, что Ермакову, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ермаков отказался, а также отказался ставить подпись в присутствии двух понятых.

Согласно справки информационной системы ГИБДД Воронежской области Ермаков <данные изъяты> 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

А как видно из служебной карточки Ермаков имеет 12 благодарностей.

Из карточки учета «Водитель» от 11 марта 2014 года видно, что Ермаков В.Г.. имеет водительское удостоверение <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К показаниям Ермакова о том, что 8 марта 2014 года он не управлял автомобилем, а просто подошел для того, чтобы забрать документы и ценные вещи, отношусь критически и отвергаю их, поскольку они являются одним из способов защиты правонарушителя.

В основу постановления кладу показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Некрасова и объяснения понятых Колыбелкина и Харланова, которые нахожу последовательными, не имеющими противоречий и дополняющими материалы настоящего административного правонарушения, составленные в отношении Ермакова.

Таким образом, поскольку водитель транспортного средства Ермаков не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то тем самым считаю, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ермакову учитываю, что по военной службе он характеризуется в целом положительно, но вместе с тем неоднократно нарушал правила дорожного движения, в связи с чем 11 раз привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создавало угрозу для других участников дорожного движения и по этим основаниям полагаю возможным назначить ему соразмерное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ермакова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда       В.В. Петроченко

<данные изъяты>