Решение по делу № 2-1271/2013 ~ М-1108/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

судьи Трибунской ФИО5

при секретаре Котубей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества КБ « Солидарность» к Банновой ФИО7, Баннову ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ОАО КБ « Солидарность» обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Банновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Истец предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> для оплаты автомобиля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с пи. 1.1, 2.3,2,5,2.8.5.1 кредитного договора Ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору а полном объеме не позднее даты погашения Кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0.11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Банновым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии с заключенным договором поручительства (пп.2.2) обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме Банновой ФИО11 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации Банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты<данные изъяты> Согласно статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты>.; -сумма просроченных процентов- <данные изъяты>.; -сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ « Солидарность» не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баннова ФИО12 ответчик Баннов ФИО13 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласившись с предоставленным расчетом долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что препятствий к принятию признания иска ответчиками не имеется.

Признание иска ответчиками в данном случае закону не противоречит, интересы иных лиц не затрагивает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Банновой ФИО14, Баннова ФИО15 солидарно в пользу ОАО КБ « Солидарность» <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ « Солидарность» и Банновой ФИО16.

Взыскать с Банновой ФИО17, Баннова ФИО18 солидарно в пользу ОАО КБ « Солидарность» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>