Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7348/2016 ~ М-6395/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7348/16 по иску Ломовской Н.А. к Пряникову В.Ю. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Ломовская Н.А. обратилась в суд с иском к Пряникову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ответчиком Пряниковым В.Ю., для совместного проживания зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района                       г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком был расторгнут, с этого времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет.

До настоящего времени ответчик Пряников В.Ю. в добровольном порядке с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, в связи с чем она вынуждена обратиться суд.

Истец Ломовская Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пряников В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица: У МВД России по г. Самаре по доверенности Михалькова А.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Ломовской Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖКРФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец Ломовская Н.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Собственниками <данные изъяты> долей данной квартиры являются сыновья истца - Ломовской Р.А. (<данные изъяты> и Лошкин М.С. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире был зарегистрирован супруг истца Пряников В.Ю., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района                       г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С июля 2012г. ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию жилья не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает.

Членом семьи собственников квартиры ответчик не является, какого-либо соглашения о праве пользования указанной квартирой между ними не имеется. Формальнаярегистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает, что после прекращения семейных отношений с истцом ответчик Пряников В.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование Ломовской Н.А. удовлетворить.

Признать Пряникова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать У МВД России по г. Самаре снять Пряникова В.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2016г.

Председательствующий:                                                                                   Беседина Т.Н.