Решение по делу № 2-1935/2019 ~ М-1066/2019 от 15.04.2019

Гражданское дело № 2-1935/2019

УИД - 09RS0001-01-2019-001407-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г.                   город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием:

представителя истца Левашовой Л.В.,

ответчика Агафоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Штепа Олеси Анатольевны к Агафоновой Наталье Георгиевне об исключении транспортного средства из наследственной массы и признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Штепа О.А. обратилась в суд с иском к Агафоновой Н.Г. и Агафонову А.А. и просит: исключить транспортное средство марки Хёндэ IX35-2 OGL-ATper с государственным регистрационным знаком № регион из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на транспортное средство марки Хёндэ IX35-2 OGL-ATper с государственным регистрационным знаком № регион. При этом истце ссылается на то обстоятельство, что 31 октября 2018 г. умер ее отец ФИО1 После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери Агафоновой Н.Г. При этом она не согласна с тем, что в состав наследства входит спорное транспортное средство, поскольку оно фактически принадлежит ей. 5 сентября 2018 г. она купила транспортное средство у отца, заплатив ему 300000 руб. С этого момента автомобиль находится в ее пользовании и владении.

Представителем истца подано заявление об отказе от иска в части исковых требований к ФИО2 Отказ представителя истца о части исковых требований принят судом, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В ходе судебного заседания ответчиком Агафоновой Н.Г. подано заявление о признании иска.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против заявления ответчика о признании иска.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Штепа Олеси Анатольевны к Агафоновой Наталье Георгиевне об исключении транспортного средства из наследственной массы и признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Исключить транспортное средство марки Хёндэ IX35 2.OGL AT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак № регион из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Штепа Олесей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Черкесска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на транспортное средство марки Хёндэ IX35 2.OGL AT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак № регион.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров