Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2014 (2-4139/2013;) ~ М-3530/2013 от 23.12.2013

подлинник

Дело № 2-664/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сборновой В.А., Мажарову А.В., Тимофееву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Сборновой В.А., Мажарову А.В., Тимофееву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сборновой В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Сборновой В.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц Мажарова А.В., Тимофеева И.А. Заемщиком были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 979 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг составляет 16 666 руб. 67 коп. руб.; пеня на сумму просроченного основного долга 768 руб. 49 коп.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 791 руб. 78 коп.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 8 942 руб. 46 коп., пеня на просроченные проценты 401 руб. 87 коп.; срочный основной долг 583 333 руб. 25 коп.; проценты, начисленные на срочный основной долг 4 075 руб. 34 коп. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке со Сборновой В.А., Мажарова А.В., Тимофеева И.А. задолженность по кредитному договору в размере 614 979 руб. 86 коп., госпошлину в размере 4674 руб. 90 коп.

Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тимофеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Ответчики Сборнова В.А., Мажаров А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчиков (Сборновой В.А.: <адрес>, <адрес> <адрес>; Мажарову А.В.: <адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сборновой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сборновой В.А был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 14-19).

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по данному кредитному обязательству являются Мажаров А.В. и Тимофеев И.А., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек: (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Однако ответчики возложенные на них обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют (л.д.27-31; 35-39).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 979 руб. 86 коп. из которых: просроченный основной долг 16 666 руб. 67 коп.; пеня на сумму просроченного основного долга 768 руб. 49 коп.; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 791 руб. 78 коп.; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 8 942 руб. 46 коп., пеня на просроченные проценты 401 руб. 87 коп.; срочный основной долг 583 333 руб. 25 коп.; проценты, начисленные на срочный основной долг 4075 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиками Сборновой В.А., Мажаровым А.В., Тимофеевым И.А. (л.д. 8). Суд признает данный расчет верным.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета Сборновой В.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), графиком погашения кредита основного долга, графиком погашения процентов (л.д. 20-21).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Сборновой В.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность с в солидарном порядке с Сборновой В.А. и ее поручителей Мажаров А.В., Тимофеев И.А.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сборновой В.А., Мажарову А.В., Тимофееву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Сборновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мажарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тимофеева И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 614979 руб. 86 коп.

Взыскать со Сборновой В.А., Мажарова А.В., Тимофеева И.А. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 674 руб. 90 коп., то есть по 1558 руб. 30 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Г. Теплякова