Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2021 (2-2256/2020;) ~ М-2009/2020 от 23.12.2020

Дело №

24RS0№-74

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

<адрес>                                                                      04 марта 2021 года

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                 Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания                                              Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко ФИО6 к Салос ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        Бондаренко А.В. обратилась с иском к Салос Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

       Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, на основании которого передала ответчику в долг 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц.

       Свое обязательство ответчик не исполнил, сумму займа в срок не вернул.

       За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость процентов, за 24 месяца пользования суммой займа, составляет 96 000 рублей.

      Кроме того, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5025 рублей 64 копейки.

      Истец просит взыскать с ответчика названные денежные суммы, судебные расходы по уплате госпошлины - 4 021 рубль, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

       В судебном заседании истица Бондаренко А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

      Ответчик Салос Н.В., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований, рассмотрения спора в свое отсутствие, суду не представила.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

       В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

      В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

     На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

    Третье лицо, представитель МРУ Росфинмониторинга по СФУ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко ФИО8 передала Салос ФИО9 денежную сумму в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, в которой стороны займа согласовали оплату процентов за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

      В суде также установлено, что обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. Доказательств обратного в деле не имеется, ответчиком не представлено.

      При таких обстоятельствах исковые требования Бондаренко А.В. к Салос Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

         В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 96 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 40 000 рублей х 10% х 24 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт наличия неправомерно удержания денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами в сумме 40 000 рублей, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5025 рублей 64 копейки.

            На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5025 рублей 64 копейки, всего 141 025 рублей 64 копейки.

      В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

       Таким образом, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Салос Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований истца, то есть в размере 4 021 руб. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (141 025 руб. 64 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.

        Кроме того, согласно соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 рублей, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Бондаренко ФИО10 к Салос ФИО11 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с Салос ФИО12 в пользу Бондаренко ФИО13 сумму основного долга - 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 96 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 5 025 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины - 4 021 рубль, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, всего 150 046 рублей 64 копейки.

       Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                                    А.А. Абросимова

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                                       А.А. Абросимова