Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2019 ~ М-1940/2019 от 24.10.2019

Гражданское дело № 2-1965\2019 г

28RS0017-01-2019-005362-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Солдатовой Надежды Макаровны к Коваленко Александру Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.М. предъявила иск к Коваленко А.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным: --.

Свое требование истец мотивирует тем, что в 2019 году ей стало известно, о том, что дом, в котором проживает истец по адресу: -- признан аварийным и включен в региональную программу переселения. При проверке документов, на данное жилое помещение было выяснено, что в ее квартире, в которой проживает истец и ее сын, зарегистрирован Коваленко Александр Викторович. Семья Коваленко А.В., действительно проживают в --, только в --.

В судебное заседание истец Солдатова Н.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине своего здоровья.

Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направленные в его адрес извещения вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица МКУ «Жилищный центр» судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял бремя доказывания между сторонами и в настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона. Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе путём признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании Солдатова Н.М., является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: --, на основании договора социального найма жилого помещения от --.

Согласно информационного сообщения представленного МКУ «Жилищный центр» от --, из которого следует, что квартиры по адресу: -- являются муниципальной собственностью Администрации города Свободного, данный дом признан аварийным -- и включен в региональную программу переселения «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области в 2019-2025 года».

Согласно справки выданной ООО «ЕРКЦ» от -- из которой установлено, что Коваленко А.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, с --. Совместно с ним зарегистрированы члены его семьи А., Е., О.

Согласно справки выданной ООО «ЕРКЦ» от -- из которой установлено, что Солдатова Н.М., зарегистрирована по месту жительства по адресу: --, совместно с ней зарегистрирован ее сын Ф.

Данные обстоятельства так же подтверждаются ответом на запрос отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский» от --.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, чем указывает истец, в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, попыток вселения в спорное жилое помещение, как и уважительных причин выбытия, в том числе вынужденного, из спорного жилого помещения по материалам дела не установлено. С -- и по настоящее время ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: --. По мнению суда, права Солдатовой Н.М. не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Солдатовой Надежды Макаровны к Коваленко Александру Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Солдатовой Надежды Макаровны к Коваленко Александру Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий С.И. Крошка