Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2311/2020 (33-46882/2019;) от 26.11.2019

Судья – Попов П.А. Дело № 33-2311/2020(2-105/18) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Горелове Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Савченко Е.Л. – Гримберг Н.В. на определения Геленджикского городского суда от 03 апреля 2019 года, от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.Л. обратилась в суд с иском к Новицкому А.С. о реальном разделе дома по <...>

Определением Геленджикского городского суда от 03 апреля 2019 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец обратился с заявлением об отмене указанного определения.

Определением Геленджикского городского суда от 24 октября 2019 года в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе представитель Савченко Е.Л. – Гримберг Н.В. просит определения суда отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд считает, что определения суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что истец в судебные заседания не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом не учтено, что на л.д. 160 (обратная сторона листа) имеется извещение истца о судебном заедании, в котором указано, что «сведения о доставке отсутствуют.

Определением Геленджикского городского суда от 03 апреля 2019 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Савченко Е.Л. в судебное заседание 24.10.19 г. не явилась, ее представитель письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствии Савченко Е.Л.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление оставлено без рассмотрения, без вторичного вызова в суд, также судом не учтено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенные определения нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Геленджикского городского суда от 03 апреля 2019 года, от 24 октября 2019 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий: