Решение по делу № 2-1930/2019 ~ М-1830/2019 от 22.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:     председательствующего             - судьи Володарец Н.М.

        при секретаре                          - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в управлении Пенсионного фонда Украины в <адрес> как получатель пенсии по случаю потери кормильца, которая была ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления. Условия назначения пенсии по случаю потери кормильца на момент обращения с

заявлением о назначении пенсии по СПК (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) были аналогичными с условиями назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Российской Федерации. Ответчиком были представлены все необходимые документы, предусмотренные на момент обращения действующим законодательством Украины. Так как на момент обращения за назначением пенсии ФИО2 осуществляла уход за ребенком, не достигшими 8 лет, не работала, ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца (ст. 36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым. Вместе с тем, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 с 2014 года осуществляла предпринимательскую деятельность. Однако при подаче заявления на пенсию она была предупреждена об обязанности извещать пенсионный орган об обстоятельствах, которые служат причиной прекращения выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу либо занятии предпринимательской деятельностью. Решением Управления выплата пенсии ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже было утрачено право на получение пенсии по потере кормильца. В результате неуведомления ответчиком о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 209 555 руб. 09 коп. Поскольку сумма переплаченной пенсии ответчиком Управлению не возмещена, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> Республики Крым сумму причиненного ущерба в размере 209 555 руб. 09 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 295 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно содержащемуся в материалах дела заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки. Причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ответчику ФИО2, осуществлявшей уход за ребенком, не достигшим 8 лет, и не работающей, Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состояла как получатель пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым.

Ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены условия назначения страховой пенсии по случаю

потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст.10 указанного Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей статьи, и не работают (п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в 2019 году в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым поступили сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, из которых следовало, что с 2014 года она – ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность.

В соответствии с ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подаче заявления на пенсию была предупреждена об обязанности

извещать пенсионный орган об обстоятельствах, которые служат причиной прекращения выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу либо занятии предпринимательской деятельностью.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № выплата пенсии ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже было утрачено право на получение пенсии по потере кормильца.

В результате неуведомления ответчиком о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 209 555 руб. 09 коп.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 295 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 209 555 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 295 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 214 850 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░