Постановление по делу № 1-147/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-147/2019

91RS0018-01-2019-001481-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    10 июня 2019 года                                                             г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи     Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Каменьковой О.П.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шушкановой В.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Кузнецов А.В., находясь по месту проживания ранее знакомого ему Потерпевший №1 - по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в доме потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО3, а также контроля собственника за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в одну из спальных комнат, расположенную в помещении указанного дома, где с подоконника, расположенного напротив входной двери, ведущей комнату, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №; IMEI 2: №, S/N: №, Model: <данные изъяты>, красно-черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, Кузнецов А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

     В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал.

    Подсудимый Кузнецов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Защитник полагала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В. за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просили уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В. за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Кузнецова А.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Кузнецову А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Кузнецова А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Потерпевший в письменном виде обратился с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В., просил суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в возврате похищенного и принесении извинений, что для потерпевшего является достаточным, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Кузнецова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, Model: №, а также средства первоначального упаковывания, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                   Вяткина С.А.